Если у человека есть деньги на покупку дигитальной зеркалки (ну и желание возится с "большой" каемрой, объективами е т.д.), то вопросов нет и можно дальше не читать - просто покупайте любую (ну, может быть, кроме самый старый и особенно неудачных/урезанный моделей - но это уже отдельный раговор).
К сожалению, слишком часто покупка камеры упирается в ограничения бюджета.
И вот тут возникает наш вопрос: что лучше - пленочная зеркалка или цифровая мыльница.
И именно в этом вопросе я рискую навлечь на себя громы и молнии выражая непопулярное мнение  Но все же попытаюсь обосновать свою точку зрения.
ИМХО начинающий фотограф получит больше пользы от дигитальной мыльницы.
Преимущества:
1. Возможность немедленно (ну пусть через 20 минут) увидеть результат - не нужно дожидаться проявки и печати - принципиально ускоряет обучение, так как фотограф еще помнит, с какими настройками что снималось (да и EXIF) поможет.
2. Возможность снять одну и ту же сцену с нескольких ракурсов с разными настройками (диафрагмы/выдержки, со вспыжкой и без и т.д.) и только дома решить, что же больше нравится (обучение - человек видит эффект разных настроек на примере собственного кадра и видит, как он хочет снимать в будущем). На пленке мало какой любитель потратит 30-40 кадров на обычную гусеницу - просто слишком дорого. Предположим, человек за несколько месяцев отснимет 3000 кадров - это же 5000 шекелей только на покупку (дешевой) пленки и проявку/печать. Имея такие деньги, нужно сразу брать цифровую зеркалку.
3. Оптика. Да-да, именно оптика - несмотря на то, что встроенный объектив не сравнится с тем выбором, который предоставляет зеркалка - не каждый сможет себе позволить купить и ширик, и телевик, и макро (мы все еще говорим о человеке, который не может себе позволить цифровую зеркалку, а стекла стоят еще дороже)
4. Гистограммы - ну нет у пленки этой возможности. А так человек изучает систему экспозамера и впоследствии будет лучше себе представлять, что же камера делает (ну а с опытом можно и на пленку переходить  ).
5. Поворачивающиеся экранчики. Не каждый ляжет в лужу, что бы снять интересно отражение на уровне воды. Не говорите - "А я лег бы" - это не довод. Мало кто будет готов повторять этот подвиг каждый час, а с поможью LCD - это не подвиг, а просто еще один кадр.
6. Не всякий человек, собирающийся заняться фотографией, готов таксать с собой большую сумку с камерой - поначалу удобней кинуть мыльницу в карман (авось будет, что снять).
Недостатки:
1. Скорость реакции, которая очень часто упоминается в связи с мыльницами (и безусловно присутствует и мешает жить) постепенно улучшается. Например, у Casio есть камера с молниеносной реакцией (к сожалению, не помню название и не знаю, умеет ли она что-либо, кроме как мнгновенно реагировать)
2. Медленный автофокус - так я и с зеркалкой (Nikon D70) чаще всего сначала навожу фокус (полунажатие), а уж потом дожимаю кнопку.
3. С утверждением, что каждому кадру на пленке уделяется больше внимания и это равивает наблюдательность, спорить не могу. Правда, при большом желании и этого можно добиться (например, намеренно беря с собой очень мало памяти - к сожалению, не поню, чья это идея).
4. У зеркалок есть еще куча преимуществ - тот, кому они нужны, пойдет и купит цифровую зеркалку (которая, как упоминалось выше, в результате сэкономит ему деньги по сравнению с пленочной камерой). |
Новости
Чаты
88:88 
