Валерий-простите,уж если моё мнение КАК БЫ АВТОРИТЕТНОЕ,вмешаюсь ещё раз.Во-первых,я говорил не просто о портрете,а о конкретном,ЖЕНСКОМ портрете.Не могут и не должны все женские портреты быть в высоком ключе(кстати,не кажется ли Вам,что объём,или,как Вы пишите,рельеф,добавляет не только в мужской,но и в женский портрет.И ещё раз кстати-и в высоком ключе я многажды видел удивительно объёмные портреты).Это дело автора решать,как подать снимок.Во-вторых,в искусстве не может быть сослагательного наклонения.Алексей показал прекрасный,на мой взгляд,женский портрет.Вот о нём мы и рассуждаем.Другое дело,что Вам не нравится такая манера исполнения-это сугубо ВАШЕ дело.Мне же нравится,и это МОЁ дело.
Автор выставил на наш суд работу.Мне кажется,что корректно будет говорить о том,что мы видим,а не о том,что хотели бы видеть.

Таки-да,класс!!!

Нахально позволю себе не согласиться с уважаемым Валерием.Замечу,что провал-это когда совсем ничего не видно(неважно-в светах,или в тенях).Здесь же и тень на носу,и на щеке читаемы,что,как справедливо заметил Валерий,создаёт эффект объёма,что приветствуется не только на портретах стахановцев.Есть такое понятие в портретной фотографии,как "правило спирали".Это когда тело расположено в одной плоскости,голова повёрнута,и находится как бы в другой плоскости,а взгляд направлен ещё дальше.Таким образом создаётся эффект динамики,внутреннего движения.В этом портрете как раз и соблюдена эта классика.Единственное с чем я соглашаюсь,так это с чрезмерным показом фактуры кожи.Надо бы чуть смягчить изображение.Но это всё о технике.А если пойти не вширь,а вглубь образа,то портрет состоялся.Виден и характер,и романтичность,и какая-то девичья затаённость.
С чем я искренне и поздравляю автора.
Давай побыстрее в "Фото дня".

Не знаю какое отношение ко всему этому имеет ёжик,но снимок с настроением и классный.

Хорошее состояние.

Roland-а зачем шире?И так достаточно ))

Спасибо,Юра!И тебе всего самого доброго!И здоровья побольше!

Cгодятся и утки.И Вас так же с Новым годом!!!

Валерий -это уже проблемы зрителей,а не мои.

Если настоящий,то это шедевр.

Классный сюжетец.Динамичный и стильный.

Классная игрушка.Жаб,как настоящий.

Хорошо,Катя,хорошо...

Разумеется,у меня есть вариант и в ч/б,и тонированный.Но я,всё же,остановился на этом.

Как и обещал-возвратился с оценкой.

Всего год!?!Преклоняю колено!И поздравляю.Искренне желаю...вот.
Я уже вышел из учеников и ты первая,кому я ставлю оценку.С удовольствием!!!

А вот тогда пропадёт правая(от нас)сторона.Снимок(мне кажется)хорошо выдержан тоново(простите мне этот неуклюжий фразеологизм),т.е.,как я уже говорил,он одинаково хорочо читается и в тенях,и в светах.

Alex Greenberg-Разумеется,я пробовал в ч/б.Но тогда сливаются белизна бороды и блики на лице.Да и борода не белая,а с желтоватым оттенком,что тоже оттделяет её.Пробовал и тонировать,и даже местное тонирование только лица-нет,не идёт.
Спасибо всем.

Поза,згляд,настроение-всё хорошо.Немного подвёл плосковатый свет.

А портрет,кстати,очень даже хорош,с настроением.

Лёша,мне кажется,что ты перестарался с резкостью.Ну не должно её быть так много в портрете,даже в мужском.Всего хорошо в меру.

Валерий-нет,Валерий,не согласен.Я не люблю,когда модель залита светом,а люблю совсем наоборот-светотеневое освещение.Разумеется,на пленэре это гораздо сложнее,чем в студии,но тем интереснее.Чтобы фактура читалась и в тенях,и в светах.В этом снимке нету провалов.Именно поэтому я и не согласен с Вашим утверждением,что для глаз свет плох.

Wasilisa K .-дык...ведь конкурс же ж.

Хорошее макро.Немного отвлекает красное пятно,которое больше самого паука.

Хороший портрет,Лёша,не сомневайся.А резкость я бы немного убрал,смягчил бы,т.е.

Спасибо за посвящение.
Думаю,когда-нить мы ещё поговорим о резкости в портрете и какая она должна быть,и какая она была у великих,перед кем все преклоняются(посмотрите старых мастеров),снимавших ещё деревянными камерами-если наводился фокус на один глаз,то второй уже был немного не в резкости,а об ушах я уже и не говорю.И ничего,все восторгаются до сих пор.А вот почему???Да потому,что ТЕ фотографы умели идти не вширь,а вглубь.Они создавали образ,характер...Я в коментах не увидел ни одного,кто бы сказал здесь о раскрытии образа,о проникновении в духовный мир этого измождённого старика...
Уважаемый Miki,у Вас что-то с восприятием...Значит каждая волосинка на бровях видна хорошо,каждая морщинка прям горит,а глаза вот не в резкости.А для чего им быть ещё резче?Что Вы тогда в них увидите,чего не видно сейчас?
А я вот считаю,что портрет состоялся,что всё на месте-и технически,и композиционно,и свет хорошо и мягко "лепит" модель.
Мои поздравления автору.
К сожалению,я ещё только учусь и не могу ставить оценки,но непременно вернусь.
Удачи Вам.

Я не знаю кто такой Miki,но здесь нету обработки ни грубой,ни нежной(кроме обычного джентельменского набора,разумеется).Я же писал в условиях-монокль.
А вот аудиторию и её уровень Вы зря обижаете.Да,не все пока профессора,как Вы,но мы научимся,я Вам обещаю.

Katya Lin
Привет,Катя,соскучилась по мне?

Очень стильно.
К сожалению я ещё учусь фотографировать и не могу ставить оценки ((

Валерий,Ростислав Глинский-благодарю вас.