"Улыбайтесь, за нами следят!"

Все учащающееся появление в новостях со всего мира сообщений о попытках правительственных учреждений установить контроль над Интернетом, контроль над свободой, узаконить незаконное наблюдение за гражданами и тд. и т.п. навело меня на мысль об открытии этой темы. В основном, не для обсуждения - чего уж тут обсуждать? - а для информирования. Предлагаю просто давать здесь информацию - новостные сообщения, ссылки и прочее о подобных "радостях", устраиваемых для нас спецслужбами и правительствами разных стран. Начну с такой вот информашки:

ЛАЗЕРНЫЕ ПРИНТЕРЫ ОСТАВЛЯЮТ НА БУМАГЕ НЕВИДИМЫЕ МЕТКИ

В Америке - снова скандал, связанный с деятельностью спецслужб. Независимая организация Electronic Frontier Foundation, ратующая за свободу в виртуальны сетях, обнаружила, что цветные лазерные принтеры оставляют на бумаге метки, которые не заметить обычным глазом, зато их прекрасно можно рассмотреть под микроскопом, если подсветить ультрафиолетом.

По сообщению штатного технолога EFF Сета Шёна, желтые отметины появляются на бумаге, даже если на ней ничего не печатать, а просто пропустить ее через принтер.

Причем по конфигурации меток можно точно установить, в каком именно принтере побывал лист. EFF посчитала, что это нарушает право на конфиденциальность людей, которые пользуются такими принтерами, и направила официальный запрос в правительство США - именно по его распоряжению производители печатной техники разместили в принтерах маркеры ("для борьбы с подделкой документов" ). Борцы за виртуальную свободу в случае чего готовы дойти до суда.

Известный бизнесмен Аркадий Гайдамак, купивший газету "Московские новости", заявил, что отныне издание будет носить проправительственный характер, "потому что газеты, будучи организаторами общественного мнения, не должны направлять общественное мнение против устоявшихся структур"....

Многие жители столицы заметили ухудшение качества сотовой связи в Москве. Причина этому – установленные в тюрьмах столицы "глушилки" для радиосигналов.

Телефон и e-mail: введен тотальный контроль

Сегодня Европарламент одобрил закон, обязывающий телекоммуникационные компании хранить данные о телефонных переговорах и интернет-трафике граждан стран Евросоюза (ЕС). Информация будет храниться до двух лет. Законодатели утверждают, что их проект поможет бороться с терроризмом и серьезными преступлениями.

Прежде чем закон будет утвержден окончательно должно состояться его формальное одобрение странами – членами ЕС.

Новое законодательство обяжет телекоммуникационные компании хранить данные о звонках абонентов в течение 6--24 месяцев. Будет сохраняться информация как о стационарных звонках, звонках с мобильных телефонов, текстовых сообщениях, так и об интернет-трафике. Текстовые сообщения и разговоры записываться не будут.

Европейские телекоммуникационные компании недовольны новым законом, так как им придется выделять средства на хранение дополнительных объемов информации. Также, по их данным, удастся отследить только 20% электронных писем, так как многие провайдеры находятся за пределами блока.

Часть парламентариев опасается, что у властей в руках оказалось слишком много полномочий. Бернхард Рёледер (Bernhard Rohleder), глава технологической промышленной организации Bitkom, поделился своим мнением по поводу прошедшего голосования: "Государство не должно превращать компании в неоплачиваемых помощников шерифа". Кроме того, ряд парламентариев заявляет, что на них оказали давление.

Александр Альваро (Alexander Alvaro), парламентарий-либерал, который был одним из соавторов отвергнутых поправок к закону, заявил: "Европейский парламент дешево продался… Мы разрешили прокурорам делать все, что угодно, вот к чему мы сегодня пришли".

BlackChaos
Мда... это все очень напоминает принятие поправки к закону о средствах массовой информации, которая запрещает показывать по ящику трупы, насилие, издевательства... (Голос за кадром: Вот значит почему мавзолей закрыли!) ...а я то думал профилактика!

Буш разрешил шпионить за любым человеком

16 декабря 2005. Президент США Джордж Буш после терактов 11 сентября разрешил Агентству национальной безопасности (АНБ) вести слежку за любым человеком, находящимся на территории США без санкции судебных органов, написала в четверг газета New York Times.

Соответствующее распоряжение Буш подписал в 2002 году, позволив агентству прослушивать международные телефонные переговоры, а также читать сообщения, рассылаемые по электронной почте. Объектами слежки, по данным газеты, с тех пор стали сотни, а возможно и тысячи людей, как граждан США, так и находившихся на территории страны иностранцев.

АНБ постоянно отслеживало телефонные переговоры около 500 человек на территории США. Прослушивались и абоненты за рубежом. Агентство могло держать «на мушке» от пяти тысяч до семи тысяч подозреваемых в террористической деятельности одновременно, указывает NYT. Информацию о распоряжении Буша газета получила около года назад, но задержала ее публикацию по настоянию Белого дома, утверждавшего, что это может сорвать расследование ряда дел и насторожить предполагаемых террористов, еще находящихся на свободе.

По утверждению авторов статьи, благодаря этой программе было раскрыто несколько террористических заговоров, в том числе дело Аймана Фариса, водителя грузовика, который в 2003 году признался в сотрудничестве с «Аль-Каидой» и подготовке подрыва Бруклинского моста.

В то же время, многие сотрудники АНБ отказались участвовать в этой программе, считая ее незаконной, отмечает газета. Руководство Агентства комментировать статью отказалось.

До введения программы АНБ ограничивалось прослушиванием посольств и дипломатических миссий на территории США, на что получало разрешения судебных органов, отмечает New York Times.

NEWSru.com

За анонимные оскорбления в комментариях блогов в США будут сажать за решётку

10 Января 2006 | 18:09
По материалам: Compulenta    

Президент США Джордж Буш в минувший четверг подписал федеральный закон, согласно которому теперь рассылка раздражающих анонимных сообщений по электронной почте или публикация в блогах анонимных комментариев оскорбительно-раздражающего характера приравнивается к преступлению и подлежит уголовному преследованию.

Собственно говоря, этот запрет вынесен не отдельным законом, а главой 113 обширного законопроекта под названием Violence Against Women and Department of Justice Reauthorization Act (Акт по запрещению насилия против женщин и обновлению полномочий Министерства юстиции). По сути дела, в главе 113 лишь переписан старый закон, запрещающий телефонное хулиганство.

Переписан подчистую, как пишет News.com; просто к телефону теперь добавлены электронная почта и прочие средства общения через интернет. Запрещается использовать интернет, "скрывая свою личность, и с целью вызвать раздражение". Наказание - крупные штрафы и двухлетний срок за решёткой.

Автором скандальной главы является сенатор от Пенсильвании республиканец Арлен Спектер. Чтобы обеспечить беспроблемное прохождение своей инициативы, он просто "запрятал" её в документ, определяющий, в первую очередь, финансирование Министерства юстиции, не принять который сенаторы просто не могли.

Особого воодушевления принятие данного закона ни у кого не вызвало. Американский союз за гражданские свободы (American Civil Liberties Union) обращает внимание на размытость самого термина "раздражать" (annoy), употреблённого в законе. Более того, более ранний сентябрьский вариант этой инициативы выглядел совсем иначе: там использовались термины "интерактивные компьютерные службы" и "существенный моральный ущерб".

"Подобный запрет выглядит обоснованным. Почему же просто вызывание раздражения у кого-либо должно быть незаконным?", - задаётся вопросом News.com и приводит примеры, когда за анонимные высказывания осудить кого-либо просто язык не повернётся. Например, женщина, уволенная неким менеджером, сексуально до неё домогавшимся, хочет написать об этом в своём блоге, и естественно, она будет скрывать своё настоящее имя. Новый закон превратит такой посутпок в уголовное преступление.

News.com также приводит слова Клинтона Фейна, владельца сайта Annoy.com, который уже пытались закрыть на основании Communication Decency Act (CDA). Через Annoy.com можно рассылать электронные открытки хулиганского содержания, чем этот сайт и славен, собственно. За это же его пытались преследовать, однако в итоге суд постановил, что под запреты CDA подпадают только непристойные материалы, и что Annoy.com имеет право на существование, будучи защищён Первой поправкой.

Первой поправкой к Конституции США Фейн намерен отбиваться и в этот раз, если кому-то придёт в голову пытаться засудить его за "распространение раздражающих материалов". И у него есть все основания рассчитывать на успех, поскольку, собственно, существует чёткий судебный прецедент, когда в 1995 году Верховный суд Соединенных Штатов оправдал жительницу Огайо, занимавшуюся распространением анонимных политических памфлетов (которые, естественно, много кого раздражали).

Разница присутствует (пока) в том, по каким каналы доставляется "раздражающая информация".

Власти США требуют от Google открыть статистику запросов

20 Января 2006 | 15:48
По материалам: Compulenta    

Администрация Буша обратилась в окружной суд Сан-Хосе (Калифорния, США) с требованием обязать компанию Google предоставить данные о статистике поисковых запросов и выдаваемых результатах. По мнению властей, анализ этой информации позволит убедить суд в необходимости повторного принятия Закона о защите ребенка в интернете (Child Online Protection Act, COPA).

Закон о защите ребенка в интернете был принят Конгрессом еще в 1998 году. Сторонники COPA утверждали, что акт должен оградить детей от "материалов для взрослых", которыми наводнена Сеть. Просто введя в поисковую систему запрос free porn (бесплатное порно) или другой подобный, можно получить миллионы ссылок на страницы с соответствующим содержанием. Однако противники акта выражали опасения, что со вступлением COPA в силу, под запретом окажется не только порнография, но и любые изображения или описания обнаженного тела, включая произведения искусства или медицинскую информацию. Иными словами, будет нарушена Первая поправка к конституции США, гарантирующая свободу слова. В итоге Закон о защите ребенка в интернете был отвергнут Верховным судом США в 2004 году.

Тем не менее, сторонники COPA продолжают настаивать на необходимости принятия акта. Одним из аргументов в пользу закона теоретически должны стать данные поисковиков о частоте запросов, связанных с порнографией, и выдаваемых в ответ на такие запросы результатов. Власти утверждают, что некоторые поисковики (какие именно - неизвестно) согласились предоставить информацию. Однако Google категорически отказалась удовлетворить требование, заявив, что обнародование статистики приведет к нарушению прав клиентов и создаст угрозу коммерческим тайнам самой компании.

Теперь власти рассчитывают добиться выдачи конфиденциальной информации Google чрез суд. Впрочем, поисковый гигант намерен всеми способами защищать свои интересы и интересы клиентов, сообщает MercuryNews.

BlackChaos
Очередная бредовая идея! Как они интересно собираются определить возраст того, кто ввел запрос? Без этого, смысла в получении статистики, просто нет.

По мнению властей, анализ этой информации позволит убедить суд в необходимости повторного принятия Закона о защите ребенка в интернете

Российский провайдер запрещает SSL...

31 Января 2006 | 11:22
По материалам: Независимый обзор провайдеров    

Чебоксарская Телеграфно-телефонная станция филиала в Чувашской Республике ОАО "ВолгаТелеком" разместила на своем сайте объявление следующего содержания:

"Уважаемые абоненты, в соответствии с рекомендациями Федеральной службы по надзору в сфере связи и последними изменениями в законодательстве в области информатизации с 3 февраля 2006 года отменяется использование SSL (Secure Sockets Layer). Рекомендации по настройке почтовых клиентов находятся здесь. Приносим свои извинения за причиненные неудобства. Администрация."

Ссылок на конкретные нормативные акты, не допускающие использование SSL, в сообщении не приводится.

В Windows Vista оставят «дыры» для полиции?

Представители британских властей уговаривают Microsoft создать ряд уязвимостей в системе защиты новой ОС Windows Vista. По их убеждению, это обеспечит доступ к компьютерам злоумышленников и позволит, тем самым, эффективнее бороться с преступностью, в том числе с терроризмом.

Несмотря на то, что не так давно аналитики Gartner поставили под сомнение безопасность новой ОС Microsoft, ученый из Кембриджского университета Росс Андерсон (Ross Anderson), специалист по ИТ-безопасности, придерживается несколько иной точки зрения. По его мнению, данные, хранящиеся на компьютерах с Windows Vista, будут слишком хорошо закодированы, что затруднит выявление преступников, использующих новую ОС, пишет BBC. Напомним, что Windows Vista использует систему кодирования файлов BitLocker Drive Encryption, совместимую с чипом TPM (Trusted Platform Module).

Обеспокоенный ученый обратился в ряд госструктур, в том числе в Палату общин, с просьбой повлиять на Microsoft и вынудить софтверного гиганта создать «дыры» в защитной системе новой ОС до официального выхода программного продукта. Профессор представил ряд доказательств необходимости намеренного создания подобных уязвимостей, подчеркнув при этом, что это повысить раскрываемость преступлений и даже поможет предотвращать террористические акты. Судя по всему, ему удалось убедить британских властей в необходимости подобного решения, и сейчас они ведут соответствующие переговоры с Microsoft. В частности, представитель МВД Великобритании отметил, что они не первый год тесно сотрудничают с американской компанией и подобный вопрос уже обсуждали.

Microsoft, в свою очередь, заявил, что Windows Vista является самой защищенной из когда-либо созданных компанией ОС, а обеспечение безопасности конфиденциальной информации пользователей остается для компании одной из главных задач. Вместе с тем, сотрудники компании периодически помогают правоохранительным разобраться в защитной системе новой ОС с целью предотвращения преступлений и продолжают сотрудничать с рядом правительственных организаций.

ЕС обязал хранить журналы звонков

26.02.06, Вс, 18:22, Мск

Европейская Ассоциация провайдеров интернет-сервиса (Ispa) выразила недовольство полугодовым председательством Великобритании в Евросоюзе. После июльских террористических актов в Лондоне власти страны поспособствовали принятию законов об обязательном хранении журналов телефонных звонков и доступа в интернет. Эти законы получили своё окончательное утверждение в начале недели.

За полгода Великобритания доказала странам-участницам ЕС, что законы о хранении данных необходимы для успешной борьбы с терроризмом и организованной преступностью. Мера была одобрена Европарламентом в декабре, а во вторник её одобрили министры юстиции стран ЕС на встрече в Брюсселе. Системы хранения данных должны быть установлены у всех провайдеров стран ЕС до августа 2007 года. Журналы должны храниться до двух лет.

Ispa назвала британских законодателей «негодяями года», при этом «героями года» была названа британская парламентская интернет-группа (All Party Parilamentary Internet Group, APIG). С её подачи были внесены изменения в закон о компьютерных злоупотреблениях (Computer Misuse Act) — добавлена отдельная статья о DoS-атаках и внесено предложение об увеличении сроков тюремного заключения для хакеров, сообщила служба ВВС.

ZoneAlarm: защита или нападение?

[Новость от: ma3ca, 26-02-2006]

Бесплатный брандмауэр от ZoneAlarm: защита или нападение?

Лучший способ добраться до приватных данных - это сделать брандмуэр. Во-первых мало кто будет ставить несколько брандмауэров, во-вторых - к средству защиты от несанкционированного доступа к ПК у пользователя куда меньше подозрений в этом самом несанкционированном доступе.

В подобной практике сбора персональной информации несколько специалистов по IT-безопасности обвинили компанию ZoneAlarm, чей бесплатно распространяемый брандмауэр был уличен в неких несанкционированных "передачах" на четыре удаленных сервера в Сети.

Подобное явление обнаружено в версии Zone Alarm 6.0. Компания сей факт отрицает, называя "возможной недоработкой в программе", невзирая на то, что инструкции по соединению с этими серверами были вполне недвусмысленно изложены в XML-коде программы.

Компания обещает вскоре устранить данную проблему, что вероятно следует понимать как "сделать отсылку данных менее заметной", сообщает ITnews.

Полумесячные репрессии
Роман Георгиев
Опубликовано 07 марта 2006 года

© 2002, Издательский дом «КОМПЬЮТЕРРА» | http://www.computerra.ru/
Журнал «Компьютерра» | http://www.computerra.ru/
Этот материал Вы всегда сможете найти по его постоянному адресу: http://www.computerra.ru/think/256387/

Через две недели, много, если через месяц, эту историю забудут. Скорее всего. По крайней мере, до тех пор, пока не случится что-то, так или иначе связанное с ней. Снова не случится.

О чём речь? О репрессиях против СМИ в России за публикации карикатур, фигурировавших во всемирном "карикатурном скандале", и об уголовном деле, возбуждённом (следим за руками!) по факту публикации комментария к заметке о закрытии газеты за публикацию "идеологически вредных изображений".

Наши доблестные правоохранители сочли, что этот комментарий возбуждает религиозную вражду, и теперь ищут (или делают вид, что ищут) автора...

Длинная предыстория

В прошлом году в крупнейших книжных маркетах Москвы и других городов замаячила пухлая книга мало кому доселе известной писательницы (хотя в аннотации к книге её как раз, наоборот, называют известной) - нечто, позиционировавшееся как "фэнтезийная антиутопия".

Написанная на дурном, с литературной точки зрения, языке и при этом пропитанная дикими страхом, злобой и ненавистью книга по своему содержанию больше походила на всякие маргинальные "катехизисы" из тех, что распространяли из-под полы на оппозиционных красновато-коричневатых митингах в середине 1990-ых гг. Те самые, на тему "сионских мудрецов", "мирового американо-еврейского империализма" и т.п.

Естественно, эта книга (ни названия, ни автора указывать не будем, чтобы не давать лишней незаслуженной рекламы) нашла своих благодарных читателей, хотя могла бы так и остаться практически маргинальным чтивом, но... случились погромы во Франции. И сей роман немедля объявили пророческим, так что внимания он привлёк куда больше заслуженного.

Логическим продолжением этой ситуации стали, мягко говоря, странные волнения вокруг нескольких карикатур на пророка Мухаммеда. Сами по себе достаточно безобидные, они (спустя, причём, несколько месяцев после первой публикации) внезапно взорвали исламский мир праведным гневом. Вот он только-только, кажется, начинает утихать, хотя и в этом ещё нельзя быть уверенным.

Между делом выяснилось, что в будущих эпицентрах протестов кто-то (кто же это мог быть? - загадка!) распространял вовсе не те карикатуры, что были опубликованы в датской и французской прессе, а нечто решительно гнусное и непристойное. Но это уже теперь может волновать только тех, кто будет, возможно, заниматься расследованием происшедшего. Если будет. А погибшим в ходе беспорядков людям уже всё равно.

Всё равно и фанатикам, нашедшим очередной повод жечь и громить. Всё равно и иранскому президенту с широкой и глубоко удовлетворённой улыбкой подначивавшему бесчинства призывами "пробудиться".

Всё равно, по большому счёту, и нашим власть предержащим, и порядкоблюстителям, сразу же бросившимся доказывать свою лояльность мусульманской общественности, приверженность благонравию и демонстрировать свою решимость отстаивать попранные чувства верующих...

Росохранкультура уполномочена заявить

Управление Росохранкультуры по СФО обращает внимание руководителей СМИ на случаи публикаций в российской прессе материалов, которые могут быть расценены, как пропагандирующие национальную и религиозную рознь.

Материал, почти полностью состоявший из официального заявления сибирского отделения Росохранкультуры, был опубликован изданием Bankfax. Система публикации этого издания предусматривает, что оставленные читателями комментарии выводятся на одной странице с самой публикацией. И вот этот материал как раз и получил комментарий, кому-то показавшийся оскорбительным для мусульман.

20 февраля прокуратура Алтайского края возбудила дело по статье 282 УК РФ: по её мнению, автор того комментария "в уничижающих национальное и религиозное достоинство выражениях высказывался в адрес мусульман".

Чуть ранее нижневолжское отделение Росохранкультуры сподобилось лишить лицензии волгоградскую газету "Городские вести". Причём, ладно бы за перепубликацию тех самых, опубликованных в европейской и американской прессе карикатур. Нет. Речь шла совсем о другом изображении.

Дело в иллюстрации к материалу, озаглавленному "Расистам во власти не место". Иллюстрация изображала Будду, Мухаммеда, Христа и Моисея, с печалью взирающих на экран телевизора, где видны две группы людей, готовящихся к мордобою. Подпись к иллюстрации: "А ведь мы их этому не учили".

Газету моментально закрыли. Даром, что это был официальный орган мэрии Волгограда. Сами же сотрудники городской администрации и поспешили обрушить топор на "повинну голову".

За издание вступились. Поднялся шум в прессе, возмутился уполномоченный по правам человека, даже Госдума нахмурила брови, официальные представители трёх из четырёх конфессий заявили об отсутствии каких-либо претензий. Да толку-то что?

Отличительная черта поведения начальствующих субъектов - стремление выпустить какой-нибудь скандальный эдикт и моментально обратиться в эдакую статую, вроде той, у которой Сократ просил подаяния. Комментарии можно, конечно, просить, но только для того чтобы "приучать себя к отказам".

Впрочем, с благословения мэрии журналисты волгоградской газеты сразу запустили новый проект и готовят новый выпуск.

Между тем, было возбуждено ещё одно уголовное дело, на сей раз против главного редактора вологодской газеты "Наш регион+", за перепечатку тех самых карикатур, из-за которых рвануло пол-Азии.

Одной ли цепи звенья?

Похоже, только внешне. Формально газета "Волгоградские вести" была официальным изданием мэрии, и в отношении той публикации внутри городской администрации явно случился раскол (во всяком случае, два вице-мэра говорили совершенно разные вещи и о закрытии газеты, и о том, кто будет работать в новом издании). Всё дело в том, что заголовок спорного материала - "Расистам во власти не место" - уж больно откровенно указывал на то, что в новоявленной "верховной касте" российского общества имеются определённые проблемы.

Тот факт, что первым делом на эту публикацию оскорбилось местное отделение "Единой России" (призвавшее граждан к бойкоту газеты) - ещё одно косвенное подтверждение версии об активном участии "административного ресурса".

Сначала на редакцию наорали: "Шоб больше такого не было!", а потом решили по классическому принципу "человека в футляре" прикрыть подобру-поздорову, "кабы чего не вышло".

Могло ли случиться что-то подобное, если бы в мире незадолго до этого не разгорелся бы "карикатурный скандал"? Едва ли. А теперь есть конкретная политическая задача - показывать, как в России не допускаются надругательства над "чувствами верующих".

Задача, судя по всему, ограниченная во времени с обоих концов. В конце концов, против автора книги, упомянутой в начале данного материала, никто никаких санкций вводить не планирует.

История с комментарием к статье "Банкфакса", похоже, ещё темнее. Как пишет Lenta.ru, против "Банкфакса" Росохранкультурой инициирована проверка на предмет выяснения, соблюдает ли издание закон "О противодействии экстремистской деятельности". А против "неустановленного лица", опубликовавшего жёсткий комментарий о "двойных стандартах в оценках конфликтов на религиозной почве", и вовсе уголовное дело завели.

В общем, имеет место быть "раздача комплексно": с одной стороны решается "важная политическая задача", а с другой...

А с другой, если следствие по делу доведут до суда (что, кстати, вызывает большие сомнения), то будет решена ещё одна существенно важная задача: как, придав делу законный лад и толк, прищемить хвост слишком уж независимым интернет-ресурсам, где "базар не фильтруют" и думают, что вообще всё можно...

Два года назад уже был крупный скандал, когда суд признал, что интернет-издание несёт ответственность за постинги на его форуме. Тогда, естественно, пошли разговоры, что данное судебное решение открывает широчайшие перспективы для повсеместного затыкания ртов, с одной стороны, и нечестных форм конкуренции - с другой. Сами посудите. Влезает специальный человечек на форум компании или издания "А" и обливает там грязью компанию или издание "Б", конкурирующее, естественно. А затем звонит людям из компании или издания "Б", те быстренько, пока модератор "А" не прочухался, делают скриншот и подают соответствующий иск.

Руководство "А" получает по шапке, модератора с треском увольняют, в "Б" пьют шампанское.

Впрочем, Анатолий Левенчук, прокомментировав это решение, назвал судью безграмотным и отметил, что в России действует романо-германская система права, поэтому с прецедентом можно и не считаться - таких юридических последствий, как в США, он нести не будет.

В случае с "Банкфаксом" решили, по-видимому, отработать другую технологию. Если того комментатора получится изловить и примерно наказать, то особых юридических последствий это решение иметь, конечно, не будет... Зато все заинтересованные унтеры Пришибеевы перестанут стыдиться искать на интернет-форумах крамолу подсудную, противугосударственную. Изображать таким образом борьбу с преступностью и безнравственностью станет существенно проще - чего только на форумах и в блогах не пишут.

Вот ведь какая штука

Всему честному миру российское чиновничество старательно демонстрирует свой благонравный подход к религиозным чувствам верующих (в данном случае, мусульман), в то время как на Северном Кавказе, если хотя бы отчасти верить оппозиционной прессе, слова "молящийся" и "ваххабит" стали для сотрудников правоохранительных органов синонимичными понятиями. Со всеми вытекающими. Так что все эти репрессии в отношении СМИ, что-то там перепечатавших, - это, похоже, так, пропаганда на экспорт. На деле всё куда печальнее.

И тут мы снова вынуждены вернуться к приснопамятным погромам во Франции и к одному из вероятных их истоков.

Дело в том, что официально Франция декларирует, что все, кто обитает на её территории на законных основаниях, - самые, что ни на есть, французы, и нет никакой разницы, Поля Сезанна вы потомок или ведёте род от азиатских гастарбайтеров.

А вот на бытовом уровне этих самых иммигрантов коренные французы равными себе не считают и не собираются. В итоге, ни горизонтальной, ни тем более вертикальной мобильности тем не светит: им там позволяют жить, но никаких действенных усилий по интеграции их во французское общество не предпринимается. Тем более, если уж говорить совсем начистоту, заставить гастарбайтеров с Востока воспринимать европейские ценности как нечто более совершенное, нежели то, к чему они привыкли у себя на родине, совсем не просто. А в условиях агрессивного окружения неизбежно начинают процветать встречная враждебность и нежелание считаться ни с чем, кроме "собственных" ценностей.

Это же самая благодатная почва для бурного распространения наиболее агрессивных идеологем, в конкретном случае исламистских.

И вот тут неизбежно "всплывает" жупел современной российской дипломатии - бичевание "двойных стандартов". Ничем не подкреплённые, но зато благонравные декларации демократических ценностей и равноправия оказываются прямо противоречащими действительности. И Франция за них с лихвой поплатилась.

Что дадут закрытия газет, печатающих иногда вполне себе невинные картинки, так или иначе изображающие пророка Мухаммеда, при условии, что каждый новый теракт списывают на чеченцев и вообще на "международный исламский терроризм"? Если в супермаркетах продаются откровенно антиисламские "фэнтезийные" романы, автор которых при любом удобном случае похваляется дружбой с иерархами РПЦ и их поддержкой?

Что дадут преследования анонимных (или не очень) форумных комментаторов, высказавшихся "не так, как надо" на щекотливую тему отношений между Востоком и Западом, если на Северном Кавказе уже 12 лет почти непрерывно идет война, несмотря на все заверения властей, что там установились мир, покой и благоденствие?

Неужели кто-то всерьёз думает, что, разгоняя газеты и преследуя кого-то за высказывания на каком-то форуме, можно решить какие-то реальные проблемы? Или всё-таки репрессии против журналистов и интернет-пользователей имеют какую-то иную конечную цель?

Телефон редакции: (095) 232-2263
E-mail редакции: site@computerra.ru
По вопросам размещения рекламы обращаться к Алене Шагиной или Ирине Лашковой по телефону +7 (095) 232-2263 или электронной почте reclama@computerra.ru

Пронести бомбу в самолет оказалось просто

18 марта 2006. Операторы досмотра в 21 аэропорту Соединенных Штатов не нашли у правительственных агентов материалы для изготовления бомбы, которые те пронесли с собой в ходе проверок работы служб безопасности. Об этом сообщили американские законодатели, передает AFP.

«Тот факт, что агентам удалось пройти через досмотр Администрации по безопасности на транспорте в 21 аэропорту страны, имея при себе материалы, пригодные изготовления бомбы, просто пугает», — отметил Бенни Томпсон, член комитета по национальной безопасности в специально выпущенном заявлении.

«Это как миф о троянском коне, — добавил он. — В Администрация по безопасности на транспорте потратили столько времени, приказывая людям снимать их обувь и ремни, что упустили материалы для бомбы».
Проверки были проведены в прошлом году по просьбе члена палаты представителей американского Конгресса Джона Мики. Мика заявил, что он разочарован результатами проверок.

Другой член палаты представителей, Эдвард Марки, также являющийся членом Комитета по национальной безопасности, убежден, что результаты проверок являются доказательством неэффективности мер, предпринятых администрацией Буша для защиты ключевых учреждений страны.

Отчет о проверках в аэропорту считается секретной информацией, однако данные о нем просочились в некоторые американские СМИ.

ФСБ отключила "Правду.Ру"

В четверг на главной странице интернет-издания "Правда.ру" было размещено сообщение: "По требованию ФСБ доступ к материалам "Правда.ру" временно приостановлен". Раздражение силового ведомства вызвали пресловутые датские карикатурны, которые якобы были размещены на данном сайте.

Как пояснил CNews Руслан Курепин, пресс-секретарь хостинг-провайдера, обслуживающего издание «Правда.ру», «нам было направлено письмо из Федеральной службы безопасности о необходимости удалить размещенные на „Правде.ру“ материалы, разжигающие межнациональную рознь». Имелись в виду карикатуры на пророка Мухаммеда, публикация которых в датской газете Jyllands-Posten вызвала в феврале этого года бурю протестов мусульман во всем мире. «В данном случае мы выступили лишь „транспортом“, передав письмо из ФСБ в редакцию „Правды.ру“, и все дальнейшие действия производились ими уже самостоятельно», — сообщил г-н Курепин.

Однако «Правду.ру» запрос ФСБ поставил в тупик. «Сегодня полдня наша редакция безуспешно пытается найти на сайте материалы, которые могут разжигать межнациональную рознь, — рассказал CNews председатель совета директоров интернет-издания Вадим Горшенин. — Более того, нас фактически вынуждают идти на нарушение закона „О СМИ“, согласно которому издания должны содержать свой архив в неприкосновенности». В итоге в «Правде.ру» пока ограничились тем, что заменили заглавную страницу вышеупомянутой надписью и ссылкой на заявления редакции, по которой также можно попасть на старую версию этого интернет-ресурса.

«Мы хотим привлечь внимание общественности к этой совершенно алогичной ситуации, — пояснил г-н Горшенин. — Ведь мы являемся зарегистрированным СМИ и полностью соблюдаем законодательство. Поэтому если есть претензии к каким-то сообщениям на наших интернет-форумах — мы готовы их удалить, если есть претензии к нашим статьям — мы готовы либо напечатать опровержения, либо отстаивать их в суде. Но мы хотим, чтобы все происходило в соответствии с законом, и чтобы нас элементарно уважали и претензии по поводу нашего ресурса направляли непосредственно нам, а не посторонним организациям».

Судя по событиям последних месяцев, борьба с экстремизмом и оскорблением прав верующих в интернете стала чуть ли не одной из главных задач российской власти. Борьбу за «соблюдением порядка» в Cети начали сразу несколько ведомств: прокуратура, Федеральная служба по надзору в сфере связи (Россвязьнадзор), Федеральная служба по надзору в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия (Росохранкультуры), а теперь к ним присоединилась и ФСБ. Примечательно, что стражи интернет-порядка наказывают самые различные сетевые ресурсы: от изданий до сайтов правозащитных организаций и частных лиц.

В частности, Росохранкультуры вынесло предупреждение «Газете.ру» (которая, одновременно с «Правдой.ру», в 1999 году стала первой в России ежедневной онлайн-газетой) за то, что в статье о датских карикатурах была помещена одна из этих самых карикатур. Как считают в «Правде.ру», им повезло несколько больше, чем «Газете.ру», потому получение двух предупреждений от Росохранкультуры влечет за собой лишение регистрации СМИ. В более тяжелой ситуации оказалось алтайское агентство «Банфакс»: его госорганы потребовали вообще ликвидировать, причем не за его собственные публикации, а за высказывания на его интернет-форуме.

Таким образом, недавно поступившие на рассмотрение Госдумы поправки в закон «О противодействию экстремистской деятельности», которые довольно жестко регулируют интернет, де-факто уже начинают действовать. «Между прочим, в США существует сразу четыре различных закона, направленных на противодействие размещению в интернете экстремистских, порнографических и тому подобных материалов, — пояснил CNews чиновник одного из вышеперечисленных ведомств. — Причем именно американцы являются наиболее активными сторонниками того, что соответствующие законодательные ограничения появились и в России, чтобы наша страна не могла быть плацдармом для размещения в интернете нелегальной продукции и пр.».

"Мне кажется, что власти уже начинает отрабатывать свои действия, которые им так понадобятся во время следующих выборов, — возражает Давид Гучуа, владелец сайта BitchX.Ru , который также пострадал за размещение карикатур. — Они просто проверяют, насколько далеко можно зайти в контроле Cети, можно ли применить китайскую модель, можно ли просто «отстреливать» неугодных и т.д. При этом карикатуры — это всего лишь повод выявить тех, кто подчиняется и будет плясать под их дудку, и тех, кто отказывается. И для последних, я уверен, они найдут иные методы воздействия".

«Сегодня интернет по степени влияния является второй после телевидения медиасредой, и, конечно, чиновники хотят его контролировать, — соглашается с г-ном Гучуа Вадим Горшенин. — Но такими действиями, как были произведены сегодня, чиновники вредят сами себе, ведь ничто не мешает перенести сайт на зарубежный хостинг — американский, голландский или любой другой — и тогда российские власти вообще не смогут никаких претензий предъявить его владельцам».

Адрес статьи: http://www.cnews.ru/newtop/index.shtml?2006/03/24/198375

Microsoft разработала закон, позволяющий разработчикам ПО удаленно удалять свои программы на компьютерах пользователей

12 Апреля 2006 | 17:42
По материалам: SecurityLab

Как сообщает информационный ресурс The Inquirer, не так давно руководство штата Оклахома предложило компании Microsoft написать закон по борьбе с распространением вирусов. И результат настолько впечатлил власти, что закон от софтверного гиганта будет в ближайшее время представлен на обсуждение правительству штата под названием "Computer Spyware Protection Act House Bill 2083". Если этот законопроект будет принят, то он станет первым подобным документом, написанным компанией Microsoft.

В данном законопроекте предлагается взимать миллионные штрафы с людей, использующих вирусы и другие противозаконные компьютерные средства для взлома чужого компьютера без ведома или разрешения его хозяина. При этом производители ПО получат возможность собирать сведения о системах своих пользователей. То, к какой информации они получают доступ, оговаривает лицензионное соглашение. Проблема заключается в том, что подписание данного соглашения (в большинстве случаев эта юридическая операция сводится к установке галочки напротив слова "Согласен" ) позволяет разработчику осуществлять "определение и предотвращение несанкционированных, преступных или других незаконных действий при подключении к сети, сервисам или компьютерным программам, в том числе сканирование или удаление ПО, определенного данным документом". Другими словами, по данному закону пользователь постоянно будет находиться "под колпаком" разработчика ПО, который в любой момент сможет удалить свои программы. То есть если вы, работая с Vista, сделаете что-либо, противоречащее вышеописанному закону, Microsoft будет иметь полное право удалить с вашего компьютера эту ОС.

Естественно, что в условиях современных технологий не стоит понимать, что представители компаний будут ходить по домам и забирать у пользователей диски с программами. Для "обезвреживания" нарушителя достаточно будет послать соответствующий код (благо доступ к глобальной сети есть почти у всех), который заблокирует работу ПО.
Сложно сказать, как повлияет этот закон (если он, конечно, будет принят) на отечественных пользователей, но очевидно, что если одним прекрасным утром сотни миллионов пользователей пиратских версий Windows не смогут загрузить свои компьютеры, то к софтверному гиганту, с точки зрения законности его действий, даже теоретически никаких претензий предъявить будет уже нельзя, сообщает techlab.

Правительству Австралии разрешили читать электронную почту граждан

13 Апреля 2006 | 17:25
По материалам: SecurityLab

Австралийский парламент принял закон, согласно которому правительство имеет право читать электронную переписку граждан без их ведома, сообщает Sydney Morning Herald. Парламентарии посчитали, что такой закон поможет эффективно вычислять подозреваемых в преступлении, а также лиц, представляющих угрозу национальной безопасности.

Новый закон является поправкой к закону о телекоммуникациях. В соответствии с ней служба безопасности может получить доступ к содержанию всех электронных писем подозреваемого и проследить за его общением с членами семьи, друзьями, коллегами по работе. Власти смогут использовать полученную информацию, даже если та не относится к непосредственно к подозреваемому. К тому же ставить людей в известность о том, что их переписка отслеживается, власти не намерены.

Основания для таких полномочий описаны расплывчато, что может привести к масштабному злоупотреблению новым законом. Так, для получения соответствующего ордера, Австралийской службе безопасности и разведки (ASIO) потребуется всего лишь сообщить, что перехват электронных коммуникаций может содействовать в получении информации, которая "имеет отношение к безопасности".

Сам закон был принят также достаточно необычно. Правительство сразу "протокнуло" его в Парламент. На прошлой неделе этот закон тайно изучался комитетом Сената, который пришел к выводу, что спектр его действия слишком широк и порекомендовал доработать его, чтобы избежать злоупотребления. Несмотря на предупреждения, ограничения внесены не были. Наоборот, сделанные поправки только расширили спектр его действия.

Правозащитники, в свою очередь, заявляют, что закон зашёл слишком далеко, и должен быть пересмотрен, чтобы защитить личную жизнь граждан от неоправданного постороннего вторжения.

Новая редакция закона «О противодействии экстремистской деятельности», о которой неоднократно писал CNews, может заметно ограничить деятельность сетевых СМИ. Так, в случае если в публикациях интернет-издания, включая комментарии и гиперссылки, будет выявлена хотя бы малейшая причастность к экстремистским группировкам, сайт может быть закрыт, а против его владельца возбуждено уголовное дело.

В ближайшее время Госдума рассмотрит поправки к закону «О противодействии экстремистской деятельности», сообщает газета «Финансовые известия».

Законопроект предусматривает введение запрета на использование «сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности», в том числе интернета. В случае если на сайте будут обнаружены материалы с фашистским содержанием или даже гиперссылки на них, сайт будет немедленно закрыт, а его владельцы - привлечены к административной или уголовной ответственности.

Фактически, законопроект в таком виде запрещает даже публикацию комментариев представителей экстремистских группировок, что воспрепятствует объективному и взвешенному отображению происходящих событий. Кроме того, в нынешних условиях – за исключением ряда очевидных и вопиющих случаев – грань между экстремистскими сайтами и неэкстремистскими бывает размытой.

Представители правозащитных организаций неоднозначно относятся к закону. По их мнению, принятие подобных поправок даст возможность заинтересованным структурам ужесточить контроль над Рунетом и бороться с распространением неугодной им информации, что может привести к введению цензуры, а для борьбы с экстремизмом достаточно существующей законодательной базы. В то же время, действия чиновников в отношении пользователей интернета в нашей стране нередко слишком легко и бесцеремонно пересекают линию законности.

Заметим, что ряд сетевых СМИ уже стали «крайними» в борьбе с экстремизмом. Так, в марте этого года по требованию ФСБ был отключен сайт Правда.ру за размещение на нем нашумевших датских карикатур, а в феврале прокуратура Алтайского края возбудила уголовное дело против неустановленного автора комментария, опубликованного на форуме одного из местных информагентств. Прокуратура сочла, что посетитель сайта высказывался в адрес мусульман в «уничижающих национальное и религиозное достоинство выражениях».

Добавим, что по данным министра внутренних дел России Рашида Нургалиева, в интернете сегодня действуют около 40 русскоязычных сайтов, содержащих материалы экстремистского и террористического характера.

Марк Уорд
Би-би-си

Репрессивные режимы активно пользуются возможностями вводить цензуру и препятствовать переменам и полемике во всемирной паутине.

Об этом говорится в докладе организации "Репортеры без границ" относительно наступления правительств разных стран на свободу прессы, подготовленном к всемирному дню свободы печати.

Отдельно в докладе говорится об интернете и усилиях правительств всё большего количества стран по введению цензуры во всемирной сети.

Цензуру можно встретить на всех континентах Земли, отмечают авторы доклада.

Несмотря на то, что интернет дает жизнь таким формам СМИ, как сетевые дневники (блоги), чаты и другие сайты, предполагающие активное общение, технологическими преимуществами интернета пользуются не только простые граждане, предупреждают авторы доклада организации "Репортеры без границ".

Интернет интересует всех, особенно диктаторов
Жюльен Пэн, "Репортеры без границ"

Руководитель отдела по защите свободы слова в интернете этой организации Жюльен Пэн, который является одним из авторов упомянутого доклада отмечает, что "интернет интересует всех, особенно диктаторов".

По слова Пэна, диктаторские режимы не остались безоружными перед лицом активного развития всемирной паутины. Напротив, многие из них проявили "недюжинную смекалку" по части слежки за гражданами и цензуры общественной дискуссии.

Во многих странах интернет является единственным источником неподцензурной информации и новостей, недоступных по официальным каналам.

Лишний раз кликнул - и в тюрьму

Однако власти уже уяснили, что многие из тех, кого можно считать инакомыслящими, активно ведут себя в интернете. Вводится цензура блогов, и в прошлом году многие активные блоггеры угодили за свои сочинения за решетку. Например, в Иране Моджтабу Саминежада посадили за размещение в сети матерала, в котором власти усмотрели выпады против ислама.

Однако наиболее негативное отношение авторов доклада вызывает Китай, который все больше старается контролировать содержание интернета. Поначалу власти интересовало лишь политическое инакомыслие в сети, но теперь Пекин интересует проявление в интернете общественного недовольства, так как всемирная паутина существенно облегчает общение людей.

В Китае за выступления в интернете посадили уже 62 человек, сообщают "Репортеры без границ".

Пользователи интернета получали тюремные сроки также в Египте, Иране, Ливии, на Мальдивах, в Сирии, Тунисе и Вьетнаме.

Стерильный интернет

Многие страны покупают у Китая технологию, позволяющую фильтровать содержание интернета, в результате чего пользователи не могут получить доступ не только к порнографическим страничкам, но и к сайтам оппозиционной направленности.

В Туркмении запретили интернет дома, и теперь им можно пользоваться лишь через интернет-кафе.

Авторы доклала критикуют и Европейский союз за то, что решение о цензуре содержания интернета оставлено на усмотрение поставщиков сетевых услуг.

"Репортеры без границ" также недовольны тем, что западные фирмы продают репрессивным режимам оборудование, обеспечивающее цензуру в интернете.
Адрес статьи на bbcrussian.com
http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/hi/russian/sci/tech/newsid_4974000/4974630.stm

Дата и время публикации: 2006/05/04 19:19:27 GMT

© BBC MMVI

Телефонные звонки американцев собраны в крупнейшую базу данных

11 Мая 2006 | 18:42
По материалам: Lenta.ru

В США Агентству по национальной безопасности (АНБ) удалось собрать крупнейшую в мире базу данных с записями частных телефонных звонков, сообщает газета USA Today.

Как объяснил изданию один из собеседников, целью агентства было "создать базу данных, в которой были бы записи всех телефонных звонков, сделанных американцами". По данным издания, спецслужбе не удалось исполнить задуманное - сотрудничать согласились не все коммуникационные компании.

Впрочем, отказников оказалось немного. Среди крупных компаний только Qwest отклонила предложение Агентства по национальной безопасности. Остальные лидеры рынка - AT&T, Verizon и BellSouth - согласились сотрудничать со спецслужбой. В результате, ей удалось собрать базу данных, в которой имеются записи телефонный звонков десятков миллионов американцев.

Джордж Буш разрешил АНБ прослушивать телефоны американцев и читать их электронную почту без санкции суда после терактов 11 сентября. Однако общественность об этом узнала только в декабре прошлого года, когда о программе написала New York Times. Позднее Джордж Буш подтвердил достоверность публикации, заявив при этом, что прослушивались в основном международные разговоры. Однако в публикации USA Today говорится, что в базе данных Агентства по национальной безопасности записаны миллиарды внутренних звонков.

ФБР И ЦРУ используют телефонную базу данных журналистов, работающих в основных американских изданиях, для того, чтобы выяснить, откуда произошла утечка информации. Напомним, на прошлой неделе в прессе разразился скандал, связанный с тем, что ФБР собирает данные о звонках рядовых американцев. Согласно администрации Джорджа Буша, эти действия связаны с желанием противостоять террористической угрозе.

Без получения санкции суда ФБР и ЦРУ получили список звонков журналистов. Те звонки, которые вели в правительство и ФБР, по их мнению, могут привести к лицам, которые «слили» информацию.

ABC обеспокоена тем, что ФБР так быстро решила дать своим сотрудникам новые телефоны.

ЦРУ, по всей видимости, сейчас тщательно изучает базу данных работающих в New York Times и Washington Post для проверки другой утечки. ABC находится в черном списке ЦРУ после того, как она раскрыла тайны тюрьмы в Румынии и Польше и использования ракет в Пакистане. Сейчас ЦРУ хочет знать, кто мог проболтаться.

Спецслужбы США не хотят получать санкцию на запись разговоров в суде, поскольку это может вызвать большой общественный резонанс. Вместо этого, они решили воспользоваться действенным приемом, проанализировав звонки репортеров.

How to Protect Yourself From Big Brother

Как защитить себя от "Большого Брата"

Written by Stankles   
Saturday, 27 May 2006


You are being watched.

    Regardless of the government you live under, your actions on the internet are being tracked. Your every search recorded and kept in a database for future use/abuse. US citizens have had their web traffic monitored by the NSA and AT&T, and their every search history subpeaned by a Federal Judge. As we move towards a more wired and connected society, the potentials for abuse grow exponentially. Imagine a future where your past searches label you as a threat to your government. Or where your browsing history is known by everyone. It's possible now.

Переведено http://www.translate.ru/text.asp?lang=ru

Написанный Stankles суббота, 27 мая 2006 Вы наблюдаетесь. Независимо от правительства Вы живете под, ваши действия в Интернете отслеживаются. Ваш каждый поиск, зарегистрированный и сохраненный в базе данных для будущего использования/злоупотребления. Американским гражданам контролировали их движение сети Управлением национальной безопасности и AT*T, и их каждой историей поиска subpeaned Федеральным Судьей. Поскольку мы двигаемся к более зашитому и связанному обществу, потенциалы для злоупотребления растут по экспоненте. Вообразите будущее где ваши прошлые поиски маркируют Вас как угроза вашему правительству. Или где ваша история просмотра известна каждым. Это возможно теперь.

Американские спецслужбы планируют собирать личные данные в Сети

Тема: Интернет Безопасность
09.06.06, Пт, 14:37, Мск
Агентство по национальной безопасности при Пентагоне планирует собирать данные, которые люди пишут о себе в общедоступных сетях. Для этих целей они намерены привлечь новые интернет-технологии, особенно это касается так называемого семантического веба. Это позволит агентству создать расширенную персональную базу данных.

Специалисты Пентагона хотят выявить цепочку связей, возникающих между группами. Таким образом, они хотят выявить, как много линков отделяет различных людей, скажем, от члена организации, попавшей в черный список.

Напомним, в мае в прессе разразился скандал, после того как несколько американских СМИ опубликовали материалы о том, что спецслужбы США получают от телекоммуникационных компаний записи телефонных переговоров граждан.

Спецслужбы интересуют, прежде всего, большие онлайн-сообщества, такие, как MySpace, пользователей которого насчитывается 80 млн. человек.

Пентагон просочится в сеть

9 июня 2006, 12:17
Пентагон намерен получить доступ к информации, содержащейся на сайтах так называемых социальных сетей (например, Myspace.com), сообщает Lenta.

Как стало известно New Scientist, входящее в американское Министерство обороны Агентство по национальной безопасности (National Security Agency) вкладывает деньги в изучение перспектив массированного сбора информации в этом сегменте Интернета. Полученные таким образом данные будут сравниваться с другими сведениями об американцах, имеющимися в распоряжении агентства. В частности, ему доступна информация о банковских операциях, покупках, сделках с недвижимостью.

Наблюдатели считают, что благодаря новой технологии спецслужба сможет получить предельно точные досье на многих граждан США. Ранее стало известно о том, что Агентство по национальной безопасности вело тайную прослушку телефонов американцев. По информации американской прессы, с 2002 года спецслужба успела составить крупнейшую в мире базу данных по телефонным звонкам. С ее помощью можно определить круг контактов десятков миллионов американцев.

Права авторов, пишущих в интернете

09 июня 2006.
Калифорнийский апелляционный суд принял важное решение, способное оказать большое влияние на развитие интернета. Суд постановил, что владельцы, редакторы и авторы интернет-сайтов обладают таким же правом на журналистскую тайну, как редакции печатных СМИ.

Суд также вынес принципиальное решение: право общества на информацию перевешивает право любой частной компании на охрану коммерческой тайны.

Решение принято по иску компании Apple против двух новостных интернет-сайтов, освещавших деятельность компании и опубликовавших ее конфиденциальные документы.

Apple потребовала наказать виновных в разглашении ее коммерческих тайн и обязать редакции выдать источники инсайдерской информации. Суд первой инстанции в Санта-Кларе поддержал требования Apple и потребовал, чтобы сайты раскрыли личности своих информаторов. Однако апелляционный суд отменил это решение.

Доказывая свое право не раскрывать источники информации, владельцы сайтов ссылались на правовые нормы, регулирующие деятельность прессы: журналист имеет право не раскрывать личность тех, кто снабдил его информацией.

Апелляционный суд рассмотрел два вопроса: во-первых, является ли интернет-сайт средством массовой информации, а пишущий на нем — журналистом? Во-вторых, соблюдены ли в данном случае условия, требующие предоставления журналисту права на неразглашение источников?

На оба вопроса суд дал положительный ответ. При этом суд не дал определенного ответа на вопрос, обладают ли аналогичными правами все пользователи, пишущие в интернет-блогах, форумах или чатах, однако постановил, что между этими пользователями и интернет-журналистами существует принципиальное различие, и считать интернет-журналистов просто одной из разновидностей блоггеров нельзя.

Вместе с тем, суд признал, что вопрос о правах блоггеров (авторов сетевых дневников) и посетителей интернет-форумов остается открытым, и пока никаких общих правил на этот счет выработать нельзя: юридические нормы предстоит вырабатывать в ходе рассмотрения конкретных дел.

Как сообщает Ynet, вопрос о том, являются ли журналистами редакторы и авторы интернет-сайтов, рассматривался и в Израиле — правда, в другом аспекте: речь шла о том, являются ли интернет-авторы сотрудниками СМИ и имеют ли они право получать журналистские удостоверения.

Было принято решение, что интернет-журналисты являются сотрудниками СМИ в том случае, если выполняется ряд условий:

1. Интернет-сайт работает не менее года (или создан ранее существовавшим СМИ);
2. Сайт регулярно обновляется не реже раза в день;
3. Каждый день или раз в неделю на нем заменяется определенная часть содержания;
4. На сайт заходят не менее 20,000 посетителей в день;
5. Не менее половины новостных материалов сделаны журналистами сайта.

Вероятно, эти критерии могут применяться и для решения вопроса о журналистской тайне, но судебных процессов такого рода в Израиле пока не было.

Всё, что вы скажете, может быть использовано против вас

Юрий Ильин
Опубликовано 20 июня 2006 года

© 2006, Издательский дом «КОМПЬЮТЕРРА» | http://www.computerra.ru/
Журнал «Компьютерра» | http://www.computerra.ru/
Этот материал Вы всегда сможете найти по его постоянному адресу: http://www.computerra.ru/features/274198/

Myspace.com (о том, что это такое, мы недавно писали) снова наделал шуму. Точнее, не сам Myspace, а бдительные СМИ. Если пробить по Google News target="_blank">запрос Myspace.com, то вывалится целая криминальная хроника про поимку очередного 44-летнего педофила, "клеившего" четырнадцатилетнюю девочку через Myspace, и задержание шестнадцатилетней беглянки, удравшей из США в Иорданию, чтобы встретиться там со своим, гм, другом по Myspace.

Присяжные критики, сразу же объявившие Myspace рассадником педофилии, могут торжествующе потирать руки, - ну или всплёскивать ими в демонстративном негодовании.

Социальная сеть Myspace.com вырослап до своих вселенских размеров слишком быстро, и потому всё с ним связанное воспринимается как аномалия. Ну, а аномалия всегда привлекает внимание. В том числе недоброжелательное. В результате оказывается, что одно дело, когда педофил использует для своих делишек электронную почту, и другое - когда ищет жертв на Myspace.

Впрочем, разница тут всё-таки есть. Дело в том, что пользователи Myspace.com, в том числе несовершеннолетние (но притворяющиеся ими, чтобы аккаунт не удалили), часто выкладывают слишком много информации о себе.

Наивно было бы ожидать, что этими сведениями никто не полюбопытствует. Ещё как полюбопытствуют; более того, намечается пара весьма интересных тенденций, связанных не только и даже не столько конкретно с Myspace.com, сколько с социальными сетями вообще, и добычей информации из них, а также с влиянием социальных сетей на профессиональные взаимоотношения между людьми...

Как известно, весьма и весьма многие коммерческие компании занимаются или собираются заниматься перлюстрацией почты своих работников (см, тут и тут). Формально - для того, чтобы не утекли не дай бог коммерческие секреты. Однако едва ли желание знать о подчинённых всё стоит в таких ситуациях отодвигать на последнее место.

Эпизоды, когда неосторожные высказывания в частных блогах относительно работодателей (или преподавателей) приводили к увольнению работников (или отчислению из вузов), имели место быть с тех самых пор, как оные блоги появились.

Долгое время блоги считались сугубо приватным пространством их обладателя, интересным, в основном, только ближнему кругу знакомых. Это мнение сыграло против самого себя же: люди стали доверять блогам и социальным сетям "слишком много себя", и, иногда сверх того, из общих "самоутвердительных" побуждений, рассказывать про себя всякие небылицы в лицах, подчёркивая своё пренебрежение... да к чему угодно. Веселись, юноша, в юности своей. Однако с другой стороны сидят люди, которые этой весёлости по целому ряду причин не разделяют.

Не далее как в прошлом году из одного крупного петербургского вуза была отчислена фактически за излишне эмоциональные высказывания относительно своих преподавателей и деканов (вот её собственный рассказ о том, что, как и почему произошло).

Также имели место несколько случаев, когда вузовские преподаватели отыскивали нелестные высказывания своих учеников на форумах, и это впоследствии приводило к санкциям...

Знать хочется и не только о подчинённых: в последние годы широко распространилась практика проверять с помощью Google "подноготную" потенциального работника. Такое, кстати, вполне себе распространено и у нас: случаются эпизоды, когда соискателю задают вопросы по каким-нибудь особо ярким эпизодам его биографии, и это скорее будет означать серьёзность подхода работодателя.

А в New York Times уже рассказывают о новом веянии. Потенциальный работник изучается не только по Google, но и по социальным сетям. И вот это может иметь весьма далеко идущие последствия. Потому что оказывается, что всё, что вы скажете, может быть пришпилено к вашему резюме и истолковано товарищами завкадрами и их руководителями в меру своего безъюморного понимания.

Они чрезвычайно серьёзные люди. Они до чрезвычайности серьёзно задумываются, если какой-нибудь студиозус старших курсов расслабляется только и исключительно с помощью марихуаны, а если уж дело доходит до постельных утех, то меньше, чем на трёх малолеток разом ни за что не соглашается... Из этого делается неизменный вывод, что у человека в голове ветер, да и тот гнилой, - и работы такой вот "бонвиван" не получит.

"Прорабатывая" очередного соискателя, они стараются насколько возможно глубоко залезть в подробности его жизни, чтобы, как в интервью New York Times высказалась Труди Стейнфельд, исполнительный директор центра по трудоустройству, выяснить, "Нет ли в его стили жизни чего-то, что мы могли бы счесть сомнительным, или что прямо противоречит основным ценностям нашей корпорации".

Как выясняется, ситуация может заходить очень далеко. Менеджеры по персоналу не гнушаются лезть туда, куда им вообще-то путь заказан: например, в блоги с ограниченным доступом. На Myspace.com читать чужие блоги могут все пользователи этой социальной сети, такова уж особенность ресурса. А вот на другом аналогичном сайте - Facebook, - доступ разграничивается по желанию владельца аккаунта, так что наиболее откровенные постинги вешаются, как в том же Livejournal.com, "под замок".

Но, оказывается, нет никаких гарантий того, что эти откровения останутся недоступны внимательному взгляду сотрудника полиции мысли отдела кадров корпорации, в которую хотел бы устроиться пользователь социальной сети. Корпорации используют несколько разных способов добраться до интересующей, хотя и не предназначающейся для них, информации.

Например, на Facebook студенты при регистрации должны указывать личный почтовый адрес в домене своей alma mater. Соответственно, через недавних выпускников или продолжающих обучение, но уже работающих студентов, сохранивших доступ к Facebook, корпорация может попробовать выведать подробности о других пользователях этой социальной сети, если они попадают в её поле зрения.

Иногда студентов напрямую просят "оказать услуги по сбору сведений", - грубо говоря, собрать по онлайну досье на своего "френда" (уместно снова будет вспомнить историю с отчислением студентки за высказывания в ЖЖ: главная героиня считает, что её элементарно сдали свои же однокурснички).

Далее всё становится куда веселее. Основанием для отказа в приёме на работу могут стать сатирическое эссе, вывешенное в онлайне, или даже признание студента-химика "я люблю что-нибудь взрывать". Это уж не говоря о таких тяжких преступлениях, как отчёты об алкогольных загулах или откровенные снимки в личном фотоальбоме.

Это уже факты. На их основании легко спрогнозировать возможное развитие ситуации. Например, если через пять лет отсутствие или дефицит личностного свойства информации о человеке точно так же будет служить основанием для отказа в приёме на работу, - удивляться будет нечему.

Справедливости ради надо сказать, что менеджеров по кадрам тоже можно понять. От них зависит многое, ответственность перед родной корпорацией с её нерушимыми "базовыми ценностями" огромная, соответственно, чем больше знаешь о соискателе, тем проще определить, годится он или нет.

И если есть какие-то сомнительные моменты, то решаться они будут отнюдь не в пользу соискателя - по определению. Ибо ну мало ли, вдруг вон тот студент-химик и вправду пироманьяк? И на кой принимать на работу человека, который пьёт? Сэр Уинстон Черчилль, конечно, тоже славился пристрастьем к выпивке, но что дозволено Юпитеру, то не дозволено выпускнику колледжа.

Получается весьма противоречивая ситуация. С одной стороны, конечно, нарушение установленных пользователем социальной сети границ приватности, - это в определённой степени вторжение в частную жизнь. Причём, вторжение, частность этой жизни отменяющее напрочь.

С другой, - факт, что если до какой-то информации о человеке можно дотянуться, охотники найдутся всенепременно. Особенно, из руководящего звена. С другой стороны, впрочем, когда какой-нибудь мелкий "компромат" будет находиться буквально на каждого человека, это перестанет быть компроматом, или уж во всяком случае не будет иметь столь "пафосного" значения для кадровиков и "основополагающих ценностей" всевозможных корпораций.

А ждать этого, видимо, долго не придётся: сами пользователи тяготеют к тому, чтобы предоставлять о себе слишком много сведений, не особо задумываясь, а не попадёт ли она, кроме предполагающегося адресата, ещё кому-нибудь.

В конце мая на проходившей в Эдинбурге конференции консорциума W3C WWW2006 было представлено исследование, озаглавленная "Семантический анализ данных в социальных сетях" (Semantic Analytics on Social Networks). В этой работе, которую подготовили сотрудники двух американских университетов, описывается, как с помощью информации, извлечённых из социальных сетей и других баз, можно выяснять чуть ли ни любые сведения о любом человеке.

Финансирование для этого исследования предоставило агентство ARDA (Advanced Research Development Activity, недавно переименованное в Disruptive Technology Office), - которое занимается направлением средств Агентства Национальной Безопасности США на исследования, способные "решить некоторые из наиболее важных проблем, с которыми сталкивается разведка США". Иначе говоря, исследования методов массированной добычи и анализа сведений из социальных сетей финансируют правительственные органы США.
New Scientist напоминает об аналогичных программах. Например, приснопамятная Total Information Awareness, возникшая недолго после событий 11 сентября 2001 года, предполагала формирование некоего "всевидящего ока" в Сети, регистрирующего каждый шорох.

В 2002 году программу свернули под давлением правозащитников. Однако, как утверждается в статье New Scientist, некоторые её элементы затем вошли в секретную программу Пентагона "Акт о необходимых оборонных мероприятиях".

Сейчас никакой единой, официальной программы по сбору информации с социальных сетей в целях национальной безопасности в США нет, но есть масса проектов, совокупно стоящих нескольких таких программ.

По мере того, как будут находиться способы комбинировать личную информацию из социальных сетей со сведениями о финансовой и всяческой другой деятельности любого человека, в автоматическом режиме можно будет составить исчерпывающее досье о любом из нас. И, voila, о дивный новый мир с его стеклянными потолками тихо и аккуратно прибывает в нашу жизнь.

Кстати, кажется, никто особо и не возражает.

Разведка США добралась до личных счетов в банках по всему миру

[23.06.06 13:24]
Источник: Blotter

Администрация Джорджа Буша уже в течение года ведет тайную слежку за банковскими счетами и операциями по всеми миру.

США "без ведома многих банков и их клиентов" получили доступ к конфиденциальной банковской информации и операциям по переводу денег.

Для такого доступа США используют считающуюся закрытой систему межбанковских информационных обменов SWIFT, участниками которой являются около 7 тысяч 900 банков и финансовых институтов в 205 странах.

Представители администрации подтвердили, что такой доступ осуществляется, но он ведется в рамках борьбы с терроризмом для пресечения финансовых потоков, используемых террористическими организациями.

При этом представители администрации просили американские СМИ не предавать гласности сведения о существовании такой программы.

Однако журналисты отказались выполнить просьбу администрации в том числе из-за того, что такая тайная программа может задевать интересы и нарушать права американских граждан и вторгаться в их частную жизнь точно также как ставшая недавно известной программа прослушивания телефонных разговоров, осуществляемая Агентством национальной безопасности США. Сообщает РИА Новости.

Саммит G8: грядет тотальная прослушка мобильников

Во время саммита "большой восьмерки" в Петербурге в городе будут введены небывалые меры предосторожности. Так, в течение нескольких дней жителей северной столицы ждет прослушивание разговоров по сотовым телефонам.

Во время саммита, а также за несколько дней до и после него в Санкт-Петербурге будут работать дешифровщики операторов сотовой связи и электронной почты, пишет питерское издание «Фонтанка.ru». Слухи об их деятельности достаточно давно ходят по городу, невзирая на то, что ряд компетентных источников решительно их опровергает.

"В лицензии российских операторов сотовой связи прописана обязанность содействовать работе правоохранительных органов в экстренных ситуациях, — рассказали CNews в пресс-службе компании «Мегафон». — И здесь мы вынуждены подчиняться. Очевидно, что событие такого масштаба требует введения особых мер безопасности, прежде всего, в интересах жителей города".

В России запретили «Свободу» и «Голос Америки»

07 июля 2006. Российские регулирующие органы заставили более 60 станций прекратить ретранслировать в эфир информационные материалы, сделанные «Голосом Америки» и «Радио Свобода».
Чиновники ссылались на лицензионные нарушения и несанкционированное изменение программного формата. Но руководство вещательных служб, финансируемых правительством США, и станций винит Кремль в наступлении, выбившем материалы из радиоэфира от Петербурга до Владивостока.

«Мы держим в фокусе, прежде всего, события в стране, и именно с этим у Кремля проблемы, – заявил Джеффри Тримбл, и.о. президента «Радио Свобода». – Это действительно бьет по нашей способности добраться до тех, кто принимает решения».

Честная подача информации, зачастую журналистами, находящимися в гуще событий, то и дело оказывается вызовом для российского политического истеблишмента. В стране, где информационные службы нередко обходят острые темы, миллионы россиян слушают эти службы.

Американские дипломаты, менеджеры двух информационных служб и их совет управляющих в последние месяцы вели многочисленные дискуссии с российскими чиновниками, тщетно пытаясь найти компромисс. «Мы старались работать коллегиально, работать в рамках системы, но это очень неприятный поворот событий», – заявил Кеннет Томлинсон, председатель Американского вещательного совета управляющих, курирующего работу обеих служб.

В июле лидеры «большой восьмерки» соберутся на саммит, который Россия будет принимать в Петербурге. Встреча привлекла в России и за границей повышенное внимание к шагам по централизации власти, которые Кремль предпринимает с конца 1990-х годов.

Контроль над СМИ, особенно над информацией и дебатами на национальных телеканалах, – это важнейшая составляющая того, как Кремль управляет политической картиной в преддверии парламентских выборов 2007 и президентских – 2008 года.

Как только Владимир Путин стал президентом в 2000 году, крупные телеканалы немедленно были поставлены под государственный контроль или закрыли. Контролируемые государством или дружественные государству компании начали скупать газеты и радиостанции. За пределами Москвы и Петербурга издания обычно оказываются под влиянием местных губернаторов, большинство из которых лояльны Кремлю.

Независимые газеты и радиостанции продолжают работать. Но их основная аудитория – жители двух крупнейших городов страны, и их влияние на национальную политику и выборы минимально.
«Радио свободы» и «Голос Америки» курирует правительство США, но передачи делают независимые журналисты, они идут на многих языках, включая русский, хотя Белый дом предлагает прекратить вещание «Голоса Америки» на русском языке. Обе службы создали в России партнерскую сеть после распада СССР в 1991 году. Эти станции передавали в эфир примерно часовые информационные программы утром и вечером и несколько коротких сводок в течение дня.

Из 30 партнерских станций, которые были у «Радио Свобода» в России в 2005 году, сегодня осталось четыре. Из 42 станций, ретранслировавших материалы «Голоса Америки» в 2005 году, сейчас задействованы только пять.

Российские станции в Москве и Петербурге, где власти терпимее относятся к разнообразию СМИ, продолжают передавать материалы служб. «Радио Свобода» работает также на своей частоте в Москве. «Но выборы выигрывают и проигрывают в провинции», – сказал менеджер «Радио Свобода».

Первый признак перемен появился в сентябре, когда министерство культуры, лицензирующее вещателей, инициировало аудиторские проверки на этих станциях.

В интервью чиновники министерства называли проверки рутинной частью их работы и опровергали, что это целенаправленная попытка убрать американские службы из эфира.

На самом деле, говорили они, минкульт обеспечивает исполнение российского закона, который гласит, что вещатели, получая лицензии, должны указывать, собираются ли они транслировать материалы других организаций. Ни одна из пострадавших станций не выполнила это требование, подчеркивали чиновники.

«У нас нет никаких проблем с «Радио Свобода» и «Голосом Америки», – заявил Евгений Стрельчик, советник высокопоставленного чиновника министерства культуры по СМИ. – Но, если наши радиостанции меняют концепцию, они должны об этом заявить, и тогда комиссия решит, одобрить это или нет. Они не могут передавать в эфир чужие продукты, не имея на это лицензии. Таков закон».

Он добавил: «Спросите генерального директора «Радио Россия», как трудно получить лицензию на вещание в США. Он пытался много раз. Их правила намного строже».

Российские партнеры американских служб заявили в интервью, что ценят американские программы, но боятся потерять лицензии, если продолжат передавать их. Менеджеры и журналисты российских станций сказали, что подвергались давлению со стороны чиновников, требующих не включать в программу материалы указанных служб и попытаться получить лицензию, чтобы американские материалы остались в эфире. Две станции, подавшие заявки на ретрансляцию материалов «Радио Свобода», получили отказ.

Один из радиоменеджеров сказал: «Конечно, я чувствовал давление. Они никогда и ничего не говорят прямо. Они приходят с бесконечными претензиями, пытаясь найти недостатки, начинают проверки, снова и снова смотрят лицензию. Но сигнал ясен».

Руководители и сотрудники радиостанций говорили на условиях анонимности, опасаясь идентификации и закрытия их станций.

«Это грустно, потому что программы очень популярны, – сказал менеджер другого радиовещателя. – Владельцы решили, что важнее сохранить лицензию, а, если они сохранят эти программы, могут начаться неприятности».

«Радио Свобода», имеющее в России около 60 штатных и почти 200 внештатных журналистов, является одной из крупнейших информационных служб в стране.

В прошлом году корреспондент «Радио Свобода» Андрей Бабицкий сделал интервью с чеченским полевым командиром Шамилем Басаевым, взявшим на себя ответственность за захват школы в Беслане. «Радио Свобода» решило не ставить материал в эфир, но позже его показал в программе Nightline канал ABC. Российское правительство пришло в ярость и решило не возобновлять аккредитации журналистов ABC.

Сотрудники и руководство «Радио Свобода» и «Голоса Америки» и их советы управляющих подозревают, что именно этот конфликт заставил министерство принять меры против информационных служб.

"Французский Google Earth" изуродован цензурой

07.07.06, Пт, 15:57, Мск Посетителей национального французского геопространственного сервера Geoportail, который претендует на роль «нишевого» конкурента картографических сервисов Google Earth и фактически представляет собой «глобус французских территорий», неприятно поразило то, насколько сильно Земля была искажена примитивной цензурой. Данные на этом сервере базируются на 400 тыс. аэрофотоснимков высокого разрешения, покрывающих и заморские территории Франции.

Так, сообщает ГИС-Ассоциация, нет на них загородного дома президента Жака Ширака, который он посещает очень редко, а также прилегающих территорий и населенных пунктов. Кроме того, выявлено большое количество «вымаранных» зон общей площадью в сотни квадратных километров, которые попали под государственный декрет о секретности от 1973 года. В список таких объектов входят базы ВМС в Тулоне и Бресте, электростанции, аэродромы, правительственные здания, ряд заводов и фабрик.

Особенно много «дыр» отмечено в западной Бретани, хотя все подобные объекты и регионы присутствуют на космических снимках, доступных на Google. Известно, правда, что по просьбе американских властей Google выполнил маскирование нескольких территорий, но даже Белый дом в этот запрос не попал. Индия, Израиль и несколько других стран оказывают давление на Google для маскирования важных оборонных районов и сооружений, но эти требования несравнимы по сравнению с тем, какие площади были «вымараны» на Geoportail, и тем, насколько бессмысленны эти действия в современной Сети.

Автор: 369
Дата : 07-07-06, Птн, 16:50:13

В России запретили «Свободу» и «Голос Америки»

НДИ: проект запрета на анонимность в интернете

10 июля 2006. Интернет-сайт депутата от партии «Наш дом Израиль» Исраэля Хасона неожиданно стал пользоваться повышенной популярностью у израильской интернет-аудитории: за последние три дня его буквально затопили возмущенные отклики пользователей на внесенный Хасоном законопроект о запрете на анонимность в интернете.

Сообщение о готовящемся законопроекте было опубликовано в пятницу на интернет-сайте «NRG-Маарив». Депутат Хасон считает необходимым принять закон, требующий запретить анонимные отклики на интернет-сайтах и форумах. Согласно законопроекту, все, кто пожелает оставить свой отклик, обязаны будут подписаться полным именем.

Теперь сайт и официальный почтовый ящик депутата переполнены возмущенными откликами анонимных пользователей. Один из них пишет Хасону: «Если я не оставлю комментарий на форуме, я кого-нибудь убью, и это будет на твоей совести». Другой заявляет: «Мы не в России, нам не нужна слежка КГБ» (намек на прошлую должность Хасона и на состав электората его партии).
«Такой законопроект вполне в духе Либермана и его фашистской партии. Потом вы заставите граждан носить коричневую униформу и маршировать, вкидывать руку и кричать «Да!» Либерману», — один из характерных откликов. Другие, наоборот, называют родившегося в Сирии Хасона «русским коммунистом».

Пресс-секретарь Хасона заявил, что депутат продолжает работу над законом, «уменьшающим словесную агрессию в интернете», и вполне готов выслушать мнение общественности, но все эти анонимные проклятия лишь доказывают необходимость принятия его закона. Пресс-секретарь уточнил, что депутат не собирается совсем запрещать анонимные ответы — просто полные данные о любом «анонимщике» должны храниться на сайте.

Интересно, что после публикации информации о волне возмущенных откликов на странице вопросов и ответов депутатского сайта появились и заявления в поддержку инициативы Хасона. Этих пользователей, в отличие от других, депутат удостоил ответа. Забавно, правда, что сторонники Исраэля Хасона также предпочли остаться анонимными. Русскоязычные пользователи пока не оставили на сайте своих мнений о новой законодательной инициативе.

Серийные самоубийцы

В течение последнего года целый ряд государств сотрясают весьма похожие по своей сути скандалы, связанные с широкомасштабным нелегальным прослушиванием сотовой связи.

Закон о тайных обысках домов и компьютеров

14 декабря 2007. Межведомственная комиссия под председательством заместителя юридического советника правительства по уголовному законодательству Рахель Готлиб рассматривает законопроект, предоставляющий полиции право проводить тайные обыски в домах подозреваемых, сообщает Haaretz.

Законопроект представлен полицией. Из всех членов комиссии против него выступает только представитель общественной адвокатуры, адвокат Гиль Шапира. По его мнению, законопроект ставит под угрозу одно из основных прав человека в демократическом государстве — право на неприкосновенность частной жизни.

Если законопроект о тайных обысках будет принят, полиция получит право вторгаться в дома подозреваемых в отсутствие хозяев, а также проводить дистанционные обыски в их компьютерах. Более того — согласно законопроекту, полиция не обязана извещать подозреваемого о проведении обыска, и в том случае, если уголовное обвинение в итоге не предъявляется, человек может так никогда и не узнать, что в его доме побывали полицейские (или о том, что полиция изучила содержимое его личного компьютера).

Межведомственная комиссия была создана по итогам представленного в 1996 году доклада комиссии под председательством ныне покойного судьи Дова Левина. Доклад содержал ряд предложений о способах повышения эффективности уголовных расследований за счет изменения баланса между принципом неприкосновенности частной жизни и интересами следствия.

Однако законопроект, представленный полицией, содержит еще более далеко идущие меры, чем предлагались комисией Левина, отмечает Haaretz. Последняя, например, исключала возможность проведения тайных обысков в домах людей, чья профессия связана с соблюдением тайны частной жизни других людей, — врачей, адвокатов, журналистов и психологов. Нынешний законопроект подобных ограничений не содержит, а это значит, что в результаты тайного обыска полиция может получить доступ к конфиденциальной информации о людях, не имеющих никакого отношения к расследованию.

В США полиция получила возможность проводить тайные обыски после терактов 11 сентября 2001 года, но там этот метод может применяться лишь при расследовании дел о терроризме. В Израиле же его предполагается использовать при расследовании любых уголовных преступлений. Предполагается, что ордер на тайный обыск должен выдавать суд, за исключением особых случаев, когда полиция подозревает, что в данной квартире совершается преступление прямо сейчас, или во время погони за преступником.