Уважаемый, Даггер!
Я ,в своё время,попал на материалы по распределению ориентации экономики различных стран мира.Не помню источника,но мысль там была такая.Все страны делятся на две категории:те,кто участвуют в мировом хозяйстве и те,кто в нём не участвуют.Если взять тех кто участвует,то всё более и более прослеживается дифференциация на страны-промышленики,страны-разработчики, страны - банкиры,страны-поставщики сырья и полезных ископаемых,страны - сельскохозяйственики (если можно так сказать) и так далее.Причём переход из одной категории в другую почти не наблюдается.То есть "обязанности" как бы распределены и теперь задача каждого нормально делать своё дело,не раскачивая лодку.Те из стран третьего мира,кто не успел или не смог участвовать в разделе этого "пирога", займут то место,которое им укажут.
То о чём писал Сноу нашло отражение в этом процессе,но как-то своеобразно.В странах с предельно дешёвой рабочей силой размещены технологии и производства,но не совсем передовые,в основном,наносящие ущерб окружающей среде или энергоёмкие.Инвестиции есть,но в основном в добывающие или перерабатывающие отрасли.Образование в третьих странах, конечно, никто не инвестирует.И тем не менее,каковы сейчас Япония, Тайвань, Сингапур, Малайзия и другие страны о которых Сноу даже не упоминает.А корейские, вьетнамские, китайские и индийские разработчики в американских фирмах?Они совсем не похожи на мрачные прогнозы Сноу.
Ну а те народы,которые, пребывая в средневековье,не видят необходимости участвовать во всемирном распределении,получат то,что заслужили.Ибо попытки навязать им другой образ жизни заканчиваются тем,что мы наблюдаем в Афганистане и Чечне. | 
Новости
Чаты
88:88 
