Cool Folders ® :: Форум ФотоЛандия :: Фоткаем вэб-камерой?

Фоткаем вэб-камерой?

Дата : 24-11-07, Сбт, 06:56:15

Привет. Я в последнее время использую вэб-камеру для презентации дизайнов (мастер-классов) в сети. В основном это инсталляции и небольшие "бытовые" вещи. Но "нацелилась" и на дизайн одежды и аксессуаров

У меня сейчас Logitech® QuickCam® Fusion™. Она определенно лучше других легко-доступных камер, но качество полученных изображений меня не устраивает

Может я не могу использовать все ее возможности? Или нужно менять саму камеру на более "продвинутую"? Одним словом, хотелось бы почитать (и посмотреть) об успехах других вэб-кам-фотографов

На вроде бы естественное возражение типа "надо фоткать фотоаппаратом" отвечу сразу: мне нужна техника фотографирования ДОСТУПНАЯ ШИРОКОМУ кругу вэб-юзеров

Фоткаем вэб-камерой?

№ 2

Жан (Амарт)

Дата : 27-11-07, Втр, 12:12:31

Мамуш,

К сожалению, не могу предложить никакой полезной информации.

Судя по количеству ответов, категория пользователей занимающихся "фотканьем вэб-камерой" не попадается на этом сайте слишком часто. Не скажу, что меня это не радует так как считаю, что оборудование предназначенное для передачи (не слишком качественного) видео не подходит для использования в качестве фотоаппарата ввиду принципиальных отличий в технологии захвата изображения - и качество изображения будет заведомо очень низким.

Кроме того, на данный момент любительская дигитальная камера стоит ненамного дороже вэб-камеры и по определению дает изображение, намного превосходящее все что может предложить последняя. Мне кажется, что на данный момент достаточное количество пользователей успели обзавестись простенькими дигитальными мыльницами.

Только что заглянул на поисковик цен и за пол-минуты нашел Canon A430, стоящую $100. Возможно есть и более дешевые варианты, так что вероятно стоит переоценить свои взгляды на "доступность" дигитальных камер.

Фоткаем вэб-камерой?

№ 3

Mamush

Дата : 29-11-07, Чтв, 16:38:12

Автор: Жан (Амарт)
Дата : 27-11-07, Втр, 19:12:31
Судя по количеству ответов, категория пользователей занимающихся "фотканьем вэб-камерой" не попадается на этом сайте слишком часто...

Да, дело новое... Но нужное. Вот Вы, Жан, настаиваете на мыльнице, и справедливо настаиваете, если иметь ввиду "автоматическое" какое-никакое качество. Но и мыльница и "продвинутые" камеры не могут сделать то, что очень просто и легко делать вэб-камерой. Просто и легко с помощью вэб-камеры скомпоновать композицию и выгодно ее осветить. При этом результат виден прежде самого фотографирования. Да и фотографирование технически проще и просмотр полученных фото не сопряжен с "перекачкой".
Но самое-самое, что "привело меня" к вэб-кам-фотографии это автопортретные съемки. Автопортрет практически незаменим при презентации авторской одежды. Альтернатива с таймером не серьезна даже и при пакетном фотографировании с таймером. Практически все кадры идут в "корзину". А вот выбрать из видео 640х480 можно очень выразительные автопортреты.
По-этому прошу отнестись к вэб-кам-фото не как к "дешевому" инструменту автопортрета, а как к перспективному инструменту автопортрета. И помочь в начале этой "перспективы" советом про поднять качество

[ 30-11-07, Птн, 14:56:33 Отредактировано: Mamush ]

Фоткаем вэб-камерой?

№ 4

369

Дата : 30-11-07, Птн, 10:22:00

Несмотря на то

, что очень просто и легко делать вэб-камерой. Просто и легко с помощью вэб-камеры скомпоновать композицию и выгодно ее осветить. При этом результат виден прежде самого фотографирования.

... про поднять качество

...насколько это возможно из такого первоисточника за несколько минут

Фоткаем вэб-камерой?

№ 5

Mamush

Дата : 01-12-07, Сбт, 08:18:18

Автор: 369
Дата : 30-11-07, Птн, 17:22:00
насколько это возможно из такого первоисточника за несколько минут..

369, спасибо

Прежнее фото было сделано действительно при нелепом освещении

А как вот это?

http://mamush.nxt.ru/expressly.jpg
Поставите его "в рамочку"? Только скажите при этом пожалуйста в каком редакторе и что Вы правите

Фоткаем вэб-камерой?

№ 6

369

Дата : 01-12-07, Сбт, 11:07:49

Mamush
А как вот это?

Морда вне глубины резкости. Ноги и цветок отрезаны. Резкая линия "горизонта".
Тэги на вставку картинки поставлены неправильно.

Поставите его "в рамочку"?

Только скажите при этом пожалуйста в каком редакторе и что Вы правите

В качестве основного вьюера и для мелкой правки - бесплатный XnView.
В качестве основного редактора - бесплатный PhotoFiltre V6 со всеми плагинами
(не путать с платным PhotoFiltre Studio!!)
Дополнительно - бесплатный Photoscape, иногда (редко и мало) бесплатные GIMP Portable или Paint.NET.

Фоткаем вэб-камерой?

№ 7

Mamush

Дата : 07-12-07, Птн, 02:45:10

Автор: 369
Дата : 01-12-07, Сбт, 18:07:49
В качестве основного вьюера и для мелкой правки - бесплатный XnView.
В качестве основного редактора - бесплатный PhotoFiltre V6 со всеми плагинами
(не путать с платным PhotoFiltre Studio!!)
Дополнительно - бесплатный Photoscape, иногда (редко и мало) бесплатные GIMP Portable или Paint.NET.

Спасибо, непременно "перепробую" эти редакторы

, хотя Пикаса2 настолько проста и удобна, что отказаться от нее очень трудно

Вот новенькое фото для критики