Cool Folders ® :: Форум Наш Дворик

ТАРДЕМА

Автор: Dr.Know
Дата : 25-04-05, Пнд, 16:23:51

Вообще то - библейская тардема - интерпретируется сейчас - как состояние под общим наркозом. Ну и пусть. Зато словечко - забористое.
А речь в теме пойдет - отнюдь не о хирургии. И не о первой описанной операции (когда эта тардема применена была) - иссечения ребра. А пойдет - о сне. Точнее - о культурном его продукте - сновидении.
Это самое сновидение - видели ВСЕ. У кого ХОТ и у кого ЙЕС и у кого только БЕЗЕК - все равно. Потому как - изнутри - трансляция. И память о сновидении имеется. У каждого. И огорчения от - ну вот... как это там... ну никак не припомнить... и чего разбудили! И еще каждый - непременно читал сонники (ха).
Так вот. Как устроен сон и откуда берутся сновидения - пока оставим в сторонке. А зададимся вопросом - о котором (насколько мне известно) - ни гу-гу. Вопросом памяти сновидения. И задавшись - придем к выводу - что помнится тот сон - картина которого ПОДДЕРЖАНА внутренней речью. Как бы кратким описанием. И с этим описанием - помнится (вызывается из памяти) - сама картина сновидения. Вот тут и становится ясно - какой язык - родной. Потому как - как и пианистка Штирлица должна была при родах - кричать "мама" на родном языке - так и внутренняя речь - конспектирующая сновидение - может быть только родная. Проверьте. Убедитесь. И спросите у тех - что иврит-шлита - о сне. И убедитесь - что почти что все - рассказ будут ПЕРЕВОДИТЬ с родного. И уши этого "родного" из рассказа - будут торчать.

ТАРДЕМА

№ 2

Автор: Dr.Know
Дата : 26-04-05, Втр, 06:51:51

Выходит - что память сновидения - напрямую связана с речью. А если рискнуть - эту связь проследить?
Все знают (а кое-кто и умеет) - что есть методика развития памяти новых слов. Основанная на "привязывании" нового слова к имеющемуся набору умозрений. Например - можно привязать новое "дихлордифенилтрихлорметилметан" - к эскалатору в метро (или в Азриэлях). и запомнить. Понадобится - припомните эскалатор - ДДТ и всплывет. А теперь - прям по заповеди ТРИЗ (Chipa ?) - перевернем ситуацию. Получится - что и умозрение можно "привязывать" к словам (тоже мне - открытие!). Но то - что в социально-активном состоянии происходит - несколько отличается от ситуации с адресным кодированием сновидения. В первом случае - главным будет адекватность кода - культурной норме. Во втором - надежность. А надежность - она подразумевает прежде всего - стабильность элементов конструкции. Вот и вновь - не обойтись без респекта стабильности образов родного (первого языка). Это вроде как ДОС (не тот - что в лапсердаке - а Диск Оперейшн Систем). Чего хочешь в программах наворачивай - основу не тронь! Да и не получится - тронуть.
Таким образом - получается - что конспектирование сновидения внутренней речью на родном языке - создает активный адрес этого образа в культурном пространстве личности. А для чего они (и адрес и сам образ) вообще нужны? Ведь не принято как то на них ссылаться. И опираться в прогнозах - тоже. Не очень принято. Есть - правда - некая область культуры - целиком - на такого сорта прогностических опорах построенная. Но. Скажем так - не всем подходит. Отрасль эта. Как основное занятие в жизни. И мы - в эту сторону - не пойдем. Но решив - не ходить - через заборчик скепсиса все же - заглянем. Потому как - главная методическая проблема этой отрасли - для нашей темы - важна.
А главная проблема пророческого предвидения - она вот в каком противоречии заключается (назовем это противоречие по имени легендарного героя - который в этом противоречии мыкался - "парадокс Ионы" ) - противоречия не-вариабельности прогноза. По-простому - или город - в руины (и так и будет) - или - не пророк. Ведь проверить то - нельзя! Пророк или не пророк - если все ожидая бедствия - помолятся - например - коллективно (и отвлекутся то рытья штольни в серебряном руднике под городом) - и в результате легонькое землетрясение - к карстовому сбросу - не приведет. А для всех - трагедия - не случится. А может и - не должна была? Случиться. Может все - пиарные враки? Тоже мне - пророк! Ведь - не в руинах. Же. Немало поломали голову мудрецы (известно чьи мудрецы) - и постановили. Не случилось - не пророк. В категории профпригодности пророков - дописали - не имеешь права противиться пророчеству! Или - дисквалификация. Вот - через заборчик скепсиса - мы и приметили главное. Отличие ВСЕХ - от профессиональных (по квалификации Рамбама) пророков. Отличие в том - что ВСЕ совершенно естественно стремятся использовать информацию о прогнозируемом несчастии - именно для его избежания. Потому - за заборчик - и не пойдем. Никогда.
А пойдем - совершенно в другое место...

ТАРДЕМА

№ 3

Автор: Dr.Know
Дата : 27-04-05, Срд, 16:15:43

...в этакие потемки. Но не загадочности антуража - для. А - наоборот - прояснения вопроса - ради. Потемки - разумеется - аллегорические. В смысле - незрелости "научного" образа. Тот - кто интересовался анатомией человека (или другого какого млекопитающего - все равно) - знает - что ткани мозга (который в голове) - отличаются от других разных тканей того же... ну... животного. Этакая губка - вмещающая нечто. Принято называть это нечто - нервными клетками. И в этом нечто - особенное - все. И сами клетки особенные. И лайф-стил у них - исключительный. И общаются - не как разные-прочие. Одним словом - элита. Судите сами. Тельце (где ядро) - как у всех (ну - может - чуть побольше) - а из него - чисто горгона-медуза - щупальца. Длиннющие. И живут - не плодятся. Только помирают. А по поводу общения... тут обещанные "потемки" и начинаются. Замечено пристрастие этой элиты к - на первый взгляд к беспорядочной - но устойчивой связи. "Захотелось" одной - к другой в гости (навсегда) - шлет аксончик(один из горгоновых щупальцев). И припаивается синапсиком. И - живущие месте - получаются. Так вот - эта самая манера общения - собственно - и формирует "софт" нашего бортового компа. Манера - подсоединился - и "качай" спайки. До сих пор - "потемок" - нету (наука светит). А вот в вопросе - они как - наобум аксонами шарят? На авось надеются? Или какая-никакая директива - куда кабель тянуть - все-же есть? Вот в этом вопросе - потемки начинают сгущаться. А мы вот свечечку и затеплим. Предположим - что адресочек - куда сквозь губку соединительной ткани прорастать - намечен...

Представьте себе - что надобно подвесить карниз (для шторы) к бетонному потолку. И - сделать это надо непременно самому. И в первый раз. И ни опыта. Ни инструментов. Только карниз. И потолок. И молоток... нашелся. Выпрямляем на полу (благо - каменный) гнутый слабо-ржавый гвоздь найденный у подъезда. Ставим на стол - стул. Восходим на рукотворную вершину. Надеваем кронштейн на гвоздь. Приставляем его (гвоздь) к потолку. И - бьем. Без результата. Бьем сильнее. Поднимаемся с пола и идем заматывать бинтом палец. Пока он болит - собираем крупицы опыта. Везде. В результате к следующему раунду - имеем электродрель, дюбели, шурупы, отвертку. И рано или поздно - карниз таки - вешаем. И тут - приходит - симпатичная (ый) такая (ой) сосед. И просит (выразительно) - и ему. Повесить. Что. Нибудь. Короче - раз так - на пятый (умные - конечно - раньше) - станете - профи ( в том числе и небездоходны). А профи - он - профи и есть. Во всем. И в оснастке. И в навыке. И в апломбе. Человек - дела - одним словом. Человек - ОДНОГО - этого самого дела.

... намечен как исход из тягомотины приспособов. Приспособов прежних окольных связей под ПОВТОРЯЮЩУЮСЯ необходимость коммуникации. Другими словами - помыкались через околичности - пора и кондово устраиваться. И прорастает аксончик - ИЗВЕСТНО куда. И местечко для синапсика на соседском теле - уже ждет - не-дождется. Вот и встретились. И срослись. И что? А теперь - ОТТЕСТИРОВАТЬ новую связь - надобно. Нагрузить кондово устроенную связь. Которая вместо прежней околичности - на века. Образовалась. И нагружается. И влияет эта нагрузка на всю систему прежних информационных потоков. И влияние это - событие. Событие - не ускользающее иногда от внимания самочувствия (которое здесь - самоощущение). И снится сон...

ТАРДЕМА

№ 4

Автор: Dr.Know
Дата : 28-04-05, Чтв, 10:29:13

... в сознании. На границе осознания.
Здесь опять надо копнуть глубже. Хоть бы и однажды - чтоб не возвращаться. Надо наконец отделить варенье и его мух. Дело - вот в чем...

Каждому известно по-наслышке что - то что происходит в компе - не имеет ничего общего с тем - что видим на его мониторе. Не в том смысле - что экран - сам-по-себе. А в том смысле - что информационные пакеты - которые в виде эл. импульсов - по проводкам и лабиринтам чипов лазают - они... ну зрительно - не воспринимаемы. И много срди тех импульсов таких - что вообще - к картинке отношения не имеют. Зато очень важны - для "самоощущения" компа.

... - пора бы уже человеку знать. Что его сознание - не более чем "второй слой" информационной жизни существа. И то - что этот слой возник и развивается - никаким образом - не умаляет роли предшествующих "слоев". Которые - собственно - и выполняют ВСЮ работу по обеспечению самобытного существования. Всю работу - которой было бы ВПОЛНЕ ДОСТАТОЧНО существу для жизни - если бы... не успех коллективной жизни вида. Успех такого масштаба - что и примеров для сопоставления - нет (потому и чувствует человек себя на земле - как бы отстраненным). Возникла принципиально новая информационная задача. В отличие от прежней - которая успешно решалась самобытной системой на уровне реакций на влияния окружающей среды. Возник новый уровень отложенных реакций - реакций отложенных в связи с ожиданиями ВНЕШНЕЙ поддержки самобытной жизни. Вот для обслуживания этой "внешней" - сознание и требуется. Для внешней коммуникации с себе подобными. Потому как - при коммуникации - надо постоянно отождествлять - где кончается "Я". И интерес этого "я" - тоже.

Теперь становится понятным - почему врожденных синоптических связей мозга - недостаточно. Ведь врожденные - они к тому историческому времени вида относятся - когда еще не был так необходимо развит коллективизм. А для актуального коллективизма - надобны новые связи. Вот они и появляются. Появляются - чтобы обрабатывать все более сложные информационные конструкции отложенных реакций. И по-потребности все время - дополняются. Нарушая привычный ход обработки информации. Что - как уже говорилось - может быть замечено...

ТАРДЕМА

№ 5

Автор: Не Припевочка
Дата : 29-04-05, Птн, 15:33:52

Тихо сам с собою
Я веду беседу ...

ТАРДЕМА

№ 6

Автор: Dr.Know
Дата : 30-04-05, Сбт, 08:10:47

... сновидением. И даже - превращено - в самостоятельный памятный образ.

Автор: Не Припевочка
Дата : 29-04-05, Птн, 22:33:52

Тихо сам с собою
Я веду беседу ...

Читатель - народ молчаливый. А в том - что он - читатель - есть - легко можно убедиться (коэф. читаемости сейчас - 24,2). А если что сказать есть - милости просим.

Итак - вынырнув из потемок на "белый свет" обычных представлений - можно вздохнуть спокойно. Под газоном повседневности - не зыбучая трясина. А очень даже надежная твердь. Ведь - если она может быть понята хотя бы одним способом - это залог того - что она может быть понята и как угодно глубоко.
Но и на "газоне" своих проблем достаточно. И настало время - их вспомнить.
Памятуя - что сознание - инструмент коллективного - посмотрим на историю и актуальность этого коллективного. Про историю - легко. В смысле единодушия - легко. Все - одну и ту же модель этой истории - впитали. Может нам и повезло. В том - что эта - расхожая модель - отражает действительный порядок вещей. Сейчас мы с этой моделью спорить не станем. Может потом. Если она нас утраивать перестанет.
Так вот - по этой всем знакомой модели - коллективизм развивался от семьи - через клан - до народа. И далее - до государства. До религии. До империи. До глобальных форм. Т.е. - до народа - вроде как - универсально развивался. А после - уже варианты возникают. Это противоречие (универсальности и вариантности) объединительных технологий - представляется - надуманным. Хотя бы уже потому - что никогда не было особой нужды вникать в драматургию до-народного сообщества. Прежде всего - по политическим причинам - не было нужды. И по тем же причинам - была нужда - в обратном. Представлять сообщество "народ" - как бы безальтернативным. Однозначно-естественным. Но - как уже сказано - в эту историческую область - не пойдем. Пока - не пойдем. А может и вовсе - не пойдем - если нас материал этого углового камня - устроит. По его прочности.
А рассматривать пристально-придирчиво станем - объединительные технологии пост-народного уровня. Политику. Религию. Экономику. Те - три культурные идеи - которые сотворили и творят объединения - в государство и империи. В церкви. В глобальные экономические кооперации.
Может кто тут вспомнит - что тема то - про сновидение! А мы - вроде как - от нее...
Так вот - мы ВСЕ ЕЩЕ - в теме сновидения. Но выяснив (предположив) его природу - как процесс переинсталяции в связи с новой программной возможностью - теперь должны для основательности картины - посмотреть. Какие (по классам и типам) вопросы настойчиво требовали создания собственного канала коммуникации в мозге. Настолько ВАЖНЫЕ для самочувствия личности. А вопросы эти - по определению нашей тории - должны быть - социальными... Так что - мы - в теме. Про сновидение.

А на очереди у нас превращение отрасли "политика" - в типический программный стереотип сознания...

ТАРДЕМА

№ 7

Автор: Dr.Know
Дата : 01-05-05, Вск, 08:19:15

Ждал. Тут. В этом месте. Что НьюНетти - ворвется. А ее нет...
Ждал - потому что - с точки зрения политолога - последняя фраза предыдущего поста - как-бы это помягче - чушь собачья. Целую живую отрасль культуры - и вдруг - в стереотип. Да еще и индивидуальный. Тут - учатся годами - постигая сокровищницу смыслов. И целый цех отраслевой выстроили. Этакий небоскреб. Внушительных очертаний. И вдруг - стереотип. Обидно должно казаться. Тем - кто в небоскребе этом. Харчится. С безразличия масс.
Ну нет - так нет. Продолжим - и без инъекции желчи.
Политика - отрасль отношений - по поводу власти. Но не всякой власти. А именно власти - посредством силы. Непокорных - к ногтю. Фактически. Это ЕДИНСТВЕННЫЙ инструмент политики. Все - что в теле "политического опыта" накопилось - про это. Как - к ногтю. И еще - как устроиться политической власти - чтобы это не очень утомительно бы было. Постоянно - процедуру осуществлять. Придумано (и опробовано) - стращать. Но стращать - все тем же - "к ногтю". Получилось в результате - вполне комфортно - акция - заслуженное почивание на лаврах. Для тех - кто во властном полит-клубе - комфортно. А другим... А кто их самочувствием интересуется. Самочувствием - этих - других. Боятся? Так и должны - бояться. В том и смысл. А перестают - тренировочку. Акцией. И все опять - как дОлжно.
Вот и получается - что при всем многообразии политического опыта (опыта акций устрашения) - стереотип - индивидуальный - сознания - вполне возможен. Стереотип - страха перед насилием. И корни исторические у этого страха - не виртуальные. Они - корни эти - еще в то время уходят - когда страх перед насилием саблезубого тигра - реальностью был. Да и одного ли тигра...
Но - при стереотипности - страх перед насилием - обязательно должен иметь в индивидуальном сознании - развернутую тематическую структуру. Развернутую достаточно - для практического выживания. Должны быть в этой структуре опции участия индивидуума в полит-власти (если повезет). Должны быть приемы "верных" реакций на великое множество соблазнов-провокаций. Которым если поддаться неразумно - будет "укоризна" (совершенно замечательный образ Уэлса из его "Остров Ремполь" ). Это пространство страха перед наказанием власти - у любого цивилизованного человека - ОЧЕНЬ велико и развито. Вообще - пусть не первая - но вторая - обязательно. И опыт это отнюдь - не консервативен. А развивается постоянно - требуя новых связей для активных приемов. И эти связи возникают. И тренируются. И происходит перестройка сознания. И снятся сны. Про насилие.
Но - слава богу - сама-по-себе модель общественного устройства - основанная ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на политике - перестала быть жизнеспособной в прошлом веке (в своем самобытно-выразительном стиле). Перестала быть - в связи с претензиями ДРУГИХ общность-образующих идей - на место у руля. И одним из главнейших претендентов на первые роли в общественном устройстве - теснящем политику (в который уже раз в истории) - выдвигается религия...

ТАРДЕМА

№ 8

Автор: Dr.Know
Дата : 10-05-05, Втр, 04:42:22

передумал...

[ 10-05-05, Втр, 12:27:28 Отредактировано: Dr.Know ]

ТАРДЕМА

№ 9

Автор: Гримнир
Дата : 10-05-05, Втр, 07:05:48

Тема успешно развивается и процветает