Cool Folders ® :: Форум Наш Дворик :: Еще одно достало. Но другое.

Наш Дворик|В список тем|Статистика|Поиск

Посты: |1-50 | 51-100 |101-150 |151-200 |201-250 |251-300 |301-302

Форумы:

Еще одно достало. Но другое.

№ 51

369

Дата : 11-02-06, Сбт, 05:02:22

MIGnews в очередной раз "отличился", продемонстрировав не то свою эрудицию, не то свое незнание нормального русского языка...

Состояние премьер-министра Ариэля Шарона ухудшилось, в субботу ему будет в ургентном (-369) порядке сделана очередная операция, отмечается в сообщении медиков иерусалимской больницы "Адаса Эйн-Керем"...
11.02 10:19 MIGnews.com

Еще одно достало. Но другое.

№ 52

Мираж

Дата : 11-02-06, Сбт, 08:48:13

-> 369
Эрудиция, наверное)

"УРГЕНТНОЕ СОСТОЯНИЕ (от позднелат. urgens - неотложный), угрожающее жизни и требующее проведения неотложных лечебных мероприятий состояние больного (пострадавшего)"

Еще одно достало. Но другое.

№ 53

369

Дата : 11-02-06, Сбт, 08:55:01

Да оно-то понятно! Непонятно только, зачем в новостях общего назначения, а не только для специалистов, "блистать" такой "эрудицией"? Более смахивает либо на уже ранее обсуждавшийся выпендреж, либо, таки да, на незнание нормального русского языка...

Еще одно достало. Но другое.

№ 54

Не Припевочка

Дата : 11-02-06, Сбт, 08:58:51

Да... То элементарные грамматические ошибки делают, то интеллект показывают ))) Напоминает тех "художников", которые "рисуют" абстракцию, не научившись азам.

Женская логика: во-первых, не брала, а во-вторых, уже положила.

Еще одно достало. Но другое.

№ 55

Chipa

Дата : 17-02-06, Птн, 01:18:42

Сxодите по ссылке. Там снизу стоят два линка. Настоятельно рекомендую сначала внимательно прочесть, НА КАКУЮ статью ведет ссылка, а потом посмотреть, куда ж она таки приведет.

http://www.coolfold.com/news/view.php?nid=94596

***************************
ВЕРНЕЙШИЙ ПРИЗНАК ИМПОТЕНЦИИ -
ПОТРЕБНОСТЬ ИЗРЕКАТЬ СЕНТЕНЦИИ.

Ю.Хейфец, из неизданного...
***************************
[ 17-02-06, Птн, 08:18:54 Отредактировано: Chipa ]

Еще одно достало. Но другое.

№ 56

Большой Грызь

Дата : 20-02-06, Пнд, 14:20:44

Вот, что меня ещё убивает, так это то, когда присылаешь же в редакцию письмо с чётким указанием, где ошибка, а они - ноль на массу..

Взять вот это, к примеру:

Марсоходы Opportunity и Spirit готовятся к зимовке
...
Оба марсохода уже превзошли ожидания, возложенные на них. Устройства начали работать в сентябре 2004 года. По первоначальным планам, аппараты должны были действовать в течении 90 дней.
http://science.compulenta.ru/253492/

Не в сентябре.. не в сентябре.. а в ЯНВАРЕ.. Причем у них же самих по ссылке под словом "работать" указана правильная дата.

Или вот еще перл:

В рамках проекта IceCube, учёные засекли первую нейтрино
...
Недалеко от Южного Полюса на глубине 2500 километров ученые заложили 540 детекторов.
...
http://science.compulenta.ru/253477/

аха.. щаз.. с каких это пор мы умеем что-то закладывать на глубину 2500 КИЛОМЕТРОВ..

...everything is possible cause noone has to hide beyond the invisible...

Еще одно достало. Но другое.

№ 57

Chipa

Дата : 21-02-06, Втр, 02:22:23

Автор: Большой Грызь
Дата : 20-02-06, Пнд, 21:20:44

аха.. щаз.. с каких это пор мы умеем что-то закладывать на глубину 2500 КИЛОМЕТРОВ..

Грызь, ты чего, не в курсе, что после третьего стакана можно и глубже чего заложить. А уж если это был пятый стакан...

***************************
ВЕРНЕЙШИЙ ПРИЗНАК ИМПОТЕНЦИИ -
ПОТРЕБНОСТЬ ИЗРЕКАТЬ СЕНТЕНЦИИ.

Ю.Хейфец, из неизданного...
***************************

Еще одно достало. Но другое.

№ 58

Chipa

Дата : 07-03-06, Втр, 16:28:35

Кто может, объясните, плиз, смысел заглавия...

Продолжаются кандалы вокруг агитационных роликов

Я всегда считал кандалы предметом, а не процессом... Тупой наверное...

***************************
ВЕРНЕЙШИЙ ПРИЗНАК ИМПОТЕНЦИИ -
ПОТРЕБНОСТЬ ИЗРЕКАТЬ СЕНТЕНЦИИ.

Ю.Хейфец, из неизданного...
***************************
[ 07-03-06, Втр, 23:30:11 Отредактировано: Chipa ]

Еще одно достало. Но другое.

№ 59

peter

Дата : 08-03-06, Срд, 00:35:01

Какие ролики,такие и процессы.

Спорить с тренером по боксу может только тренер по стрельбе.

Еще одно достало. Но другое.

№ 60

Chipa

Дата : 12-03-06, Вск, 03:45:19

Это песдец! Моя бы воля - человека, придумавшего заголовок к этому тексту я б за яйца на проволоку подвесил!

Израильтяне облили Шэрон Стоун грязью

***************************
ВЕРНЕЙШИЙ ПРИЗНАК ИМПОТЕНЦИИ -
ПОТРЕБНОСТЬ ИЗРЕКАТЬ СЕНТЕНЦИИ.

Ю.Хейфец, из неизданного...
***************************

Еще одно достало. Но другое.

№ 61

peter

Дата : 12-03-06, Вск, 09:01:49

Автор: Chipa
Дата : 12-03-06, Вск, 10:45:19

Это песдец! Моя бы воля - человека, придумавшего заголовок к этому тексту я б за яйца на проволоку подвесил!

Израильтяне облили Шэрон Стоун грязью

Это у них игра слов такая.Какие слова,такая и игра.
Это как различие между парикмахером и херувимом.

Спорить с тренером по боксу может только тренер по стрельбе.

Еще одно достало. Но другое.

№ 62

Chipa

Дата : 12-03-06, Вск, 09:43:27

Это они думают, что сие игра слов...

Вот какая разница между парикмахером, херувимом и этим сочинителем? У первого хер сзади, у второго - спереди, а третий просто поц!

***************************
ВЕРНЕЙШИЙ ПРИЗНАК ИМПОТЕНЦИИ -
ПОТРЕБНОСТЬ ИЗРЕКАТЬ СЕНТЕНЦИИ.

Ю.Хейфец, из неизданного...
***************************

Еще одно достало. Но другое.

№ 63

369

Дата : 18-03-06, Сбт, 07:14:35

Пентагон создает армию кибернасекомых

18 марта 2006. Армию кибернасекомых собираются создать пентагоновские ученые. Военные надеются, что при помощи этих существ они смогут выявлять взрывчатку и передавать важные сообщения.

Суть состоит в том, чтобы вживлять микросистемы в насекомых в то время, когда они еще пребывают в состоянии куколки. В таком случае с развитием насекомого процессор станет составляющей частью его организма, и люди смогут управлять им на расстоянии....

Интересно, может ли ньюсмейкер отличить насекомых от млекопитающих? Или для него никакой разницы нет? В публикации идет речь о летающих насекомых. Может быть, ньюсмейкер считает, что кошка - летающее насекомое?
Скорее же всего, под рукой оказалась фотография кошки, а поискать пару минут в инете фото насекомого ньюсмейкеру было лень...
(http://www.start.crimea.ua/photo/200507112142170.big0muxa.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/2/2d/Комар.jpg/800px-Комар.jpg
http://ladyfromrussia.com/karnaval/states/conct/Ct_nasekomoe_shtata.jpg
и т.д. и т.п.)
Это может говорить лишь о наплевательском отношении ньюсмейкера к читателям новостей: пипл схавает.
В результате испорчено впечатление о данной публикации и мнение о новостном сайте...

Еще одно достало. Но другое.

№ 64

Большой Грызь

Дата : 21-03-06, Втр, 02:43:27

Млять, убил бы..

Национальное Аэрокосмическое Агентство США (НАСА)\NASA начало работы по созданию межпланетного Интернета. Ныне сигналу, который отправляет на Землю марсоход, требуется около 40 минут для того, чтобы преодолеть расстояние в 100-400 млн. км., разделяющих две планеты. Новый проект НАСА (называется "межпланетный Интернет"\Interplanetary Internet) предполагает возможность создания технологии, которая позволит без задержек "общаться" исследовательским зондам, заброшенным на иные планеты Солнечной системы и ученым, находящимся на Земле (ныне изучается возможность организации подобной связи с Луной). Кроме всего прочего, межпланетный Интернет должен функционировать в намного более сложных условиях, чем имеющаяся Всемирная Сеть. Об этом сообщил журнал Wired.

http://www.rol.ru/news/misc/spacenews/06/03/21_004.htm

Какие такие 40 минут до Марса?! Ровно в два раза меньше в ХУДШЕМ случае. А в среднем - минут 10-12. В лучшем - вообще минуты 3-4.

Какие такие 100 млн. км? Минимальное расстояние до Марса 56 миллионов км - в два раза меньше, чем написано.

Как это "без задержек"? Уже преодален световой барьер?

А потом чего удивляться, что науку ложной называют.. Начинается всё с вот такого вот извращения фактов.. А потом - рукой подать до извращения более серьёзных концепций...

...everything is possible cause noone has to hide beyond the invisible...

Еще одно достало. Но другое.

№ 65

Kheyfets

Дата : 21-03-06, Втр, 02:51:28

А никто, кроме науки, не виноват, ТЁМА!
Почему молчать-то надо?
Если учёные считают, что их оскорбляют, что извращают их слова и добытые ими факты - где голос протеста?!
Конечно, если высокомерно сидеть в башне из слоновой кости и всё отдать на откуп неграмотным популяризаторам-спекулянтам - чего ещё ждать?
Одно из двух: или учёные согласны с тем, что присходит, или они считают всех "неучёных" быдлом и швалью, и не желают опускаться до объяснений своей позиции!
Если учёный не может домохозяйке на пальцах объяснить суть квантовой механики - он схоласт, а не учёный.
А если не хочет - он мизантроп.

Еще одно достало. Но другое.

№ 66

Большой Грызь

Дата : 21-03-06, Втр, 03:17:05

Если учёный не может домохозяйке на пальцах объяснить суть квантовой механики - он схоласт, а не учёный.
А если не хочет - он мизантроп.

Учёный - может. Но при желании второй стороны слушать и напрягать мозги. А вторая сторона редко ПО СОБСТВЕННОЙ инициативе желает понять, что такое квантовая механика. Именно поэтому ученые и не стремятся "втюхарить" всем подряд её суть. В отличие от жёлтой прессы - та именно "втюхаривает" под "домохозяйским" соусом.

Одно из двух: или учёные согласны с тем, что присходит, или они считают всех "неучёных" быдлом и швалью, и не желают опускаться до объяснений своей позиции!

Юра, есть и третий вариант. Наука впрямую денег не приносит. Научные исследования субсидируются за счёт чего-то ещё. И тот, кто субсидирует - даёт деньги на науку, а не на её пиар. А СМИ как раз живут за счёт этого самого пиара и наваривают бабки за счёт громких заголовков и красивых (но извращенных или вообще бесмысленных) чисел. Бороться с этим тяжко даже, если бы науке давались деньги на пиар - ибо толпу всегда легче привлечь "громкостью" и очень тяжело - реальностью. А уж без денежной поддержки - так вообще..

...everything is possible cause noone has to hide beyond the invisible...

Еще одно достало. Но другое.

№ 67

Kheyfets

Дата : 21-03-06, Втр, 03:23:56

Нет, смотри, есть же серьёзные учёные, хорошо пишущие умные книги для идиотов, вроде меня!
Пример: Вайнберг " Мечты о единой теории". Гейзенберг " Часть и целое", " Философские проблемы физики". И так далее.
Я думаю, дело всё-таки не столько в деньгах, сколько в личном желании учёного отстоять честь науки.

Еще одно достало. Но другое.

№ 68

Большой Грызь

Дата : 21-03-06, Втр, 03:30:39

Юра, на написание и издание книги нужно что? Время и деньги.
И то, и другое может быть потрачено опять-таки на саму же науку.

Я тебе пример приведу. Близкий. Тут на ХуИзХу возникла беседа по поводу дизайна КулФолда. О том, что дизайн хреновый и нужно его сменить. С чем я ни разу не спорю. Но! Дизайн будет оставаться таким же, пока его кто-то не возьмется переделать, ибо мне лично жалко тратить на дизайн время, которое я могу потратить на программирование каких-то дополнительных фишек. Или возьмём не дизайн, а раскрутку. Сделан игровой раздел. Сколько народу туда ходит? 3-4 человека. Его бы раскрутить, разрекламировать, но.. всякий раз мне жаль тратить на раскрутку время, которое я могу потратить на создание еще одной игрушки.

Так и с наукой. Жаль тратить время и деньги на пиар, если есть вдохновение, которое толкает в направлении исследований. А те, кто субсидирует - им и вовсе лишние траты не к месту. И, если они дают деньги - то из этих денег выжимается максимум на сами исследования.

...everything is possible cause noone has to hide beyond the invisible...

Еще одно достало. Но другое.

№ 69

Большой Грызь

Дата : 21-03-06, Втр, 03:34:06

Поэтому, собственно, популярных, но научных книг - не так много. Потому что в основном существует два типа исследователей (как и творческих людей). Либо "конвейерный ширпотреб", которые чисто механическую работу выполняют (хотя для научных исследований пользу приносят - "механическая" работа тоже необходима). Либо увлеченные таланты, которые "болеют" своей областью. Первые имеют свободное время.... но они ничего путного не напишут. Вторым же эти публикации в основном до лампочки..

Ну.. ты на себя-то взгляни

Когда у тебя поэтическая лихорадка - сильно ли ты думаешь о публикации? Потому что "высокомерно сидишь в башне из слоновой кости"?

...everything is possible cause noone has to hide beyond the invisible...
[ 21-03-06, Втр, 10:35:25 Отредактировано: Большой Грызь ]

Еще одно достало. Но другое.

№ 70

Kheyfets

Дата : 21-03-06, Втр, 03:40:29

Не, с поэзией - по другому совсем...
Когда отболел стихом - относишься к нему, как к ребёнку, которого надо правильно пристроить в жизни. Я поэтому и пошёл на создание своего сайта, что дальше нигде не публиковаться ПРОСТО ФИЗИЧЕСКИ НЕ МОГ!
Взорвался бы...
Хороших книг по науке м ало, это верно. Ещё грустнее, что отличить хорошую книгу от плохой не так=то просто, если ты сам не учёный...
Но ведь хорошего и должно быть мало. Если его будет много - кто ж его будет ценить?
Поэтому я бы на месте истинных учёных, всё-таки, просвещал бы таких болванов, как я. Хотя бы - в основах. Что и происходит, кстати! Я до фига книг накупил и прочёл. Что я из них вынес - это уже другой вопрос: учёный не отвечает за бедственное состояние моего серого вещества...
А дизайн сайта хреновый...
Знаешь, ТЁМ, кто может - ПУСТЬ СДЕЛАЕТ ЛУЧШЕ.

Еще одно достало. Но другое.

№ 71

Большой Грызь

Дата : 21-03-06, Втр, 03:48:42

Юра, беда в том, что исследование - оно не единомоментно, как стих. (кстати, и "работа" над Кулфолдом - тоже). Это перманентное состояние, перманентный поиск. Поэтому нет такого "отболел - надо пристроить".

Но ведь хорошего и должно быть мало.

Так тогда ты противоречишь сам себе

Если желтой прессы - много, а хороших научных книг - мало, то первое забьёт второе

...everything is possible cause noone has to hide beyond the invisible...

Еще одно достало. Но другое.

№ 72

Kheyfets

Дата : 21-03-06, Втр, 03:57:36

Забьёт, если человек не знает той простой истины, что большинство - всегда неправо.
Но если он этого не знает, ему никакие книги не помогут...
А то, что наука и искусство есть вещи несовместные - так об этом мы с тобой из темы в тему судачим...
Наука - царство разума, коий я терпеть не могу.
И напротив, искусству ум просто противопоказан.

Еще одно достало. Но другое.

№ 73

Chipa

Дата : 21-03-06, Втр, 03:59:10

Юра, хватает серьезных ученых, кто спорит...
Но хороший ученый не может писать в газетах новостные подвалы или научные обзоры. Это делают журналисты. Которым честь науки знаешь до какого места?

То, кто хочет, он не только научно-популярные книги найдет. Он и просто научные статьи изучать будет. Но ты знаешь много людей, готовых ради постижения истины тратить время и силы на изучение умных книг?
Кроме того, в соседней теме одна из твоих мыслей была: то, что напрямую не влияет на мою жизнь и на мое развитие - меня волнует, как прошлогодний снег. Такой смысл? Скажем, закон Ома или форма Земли. Но если я правильно понял тебя тогда, то могу сказать, что так рассуждает подавляющее большинство людей: им плевать.
Написали в газете "40" - будет 40. Написали бы 2 дня - никто б не усомнился... Потому что ну как на мою работу влияет время прохождения сигнала от Марса? Никак.

***************************
ВЕРНЕЙШИЙ ПРИЗНАК ИМПОТЕНЦИИ -
ПОТРЕБНОСТЬ ИЗРЕКАТЬ СЕНТЕНЦИИ.

Ю.Хейфец, из неизданного...
***************************

Еще одно достало. Но другое.

№ 74

Kheyfets

Дата : 21-03-06, Втр, 04:02:37

Не, это верно, это так...
Я скажу тебе, почему я жадлно читал и читаю научно-популярную литературу.
Я жадно ищу собственное признание науки в своём изначальном бессилии найти истину. Я жадно жду, когда я прочту, что при всё своём старании, наука расписывается в полном своём бессилии в одиночку постичь мир - и зовёт на помощь метафизикау ( не говорю - религию)...
Кстати, такие мысли я и у Шрёдингера находил, и у Эйнштейна, и у Гейзенберга...
Так что, я - плохой пример. Я якшаюсь с разумом, чтобы доказать ему самому его несостоятельность.

Еще одно достало. Но другое.

№ 75

Большой Грызь

Дата : 21-03-06, Втр, 04:02:43

Наука - царство разума, коий я терпеть не могу.

Ой, Юра, как же ты ошибаешься

Очень многое в науке рождается на интуитивных ощущениях.

...everything is possible cause noone has to hide beyond the invisible...

Еще одно достало. Но другое.

№ 76

Kheyfets

Дата : 21-03-06, Втр, 04:05:06

НЕ ГОВОРИ ЭТО!!!!
Это же необъяснимо...

Еще одно достало. Но другое.

№ 77

Chipa

Дата : 21-03-06, Втр, 04:05:48

Юра, по-моему, наука вовсе не ищет истину...
Кроме философии.

***************************
ВЕРНЕЙШИЙ ПРИЗНАК ИМПОТЕНЦИИ -
ПОТРЕБНОСТЬ ИЗРЕКАТЬ СЕНТЕНЦИИ.

Ю.Хейфец, из неизданного...
***************************

Еще одно достало. Но другое.

№ 78

Большой Грызь

Дата : 21-03-06, Втр, 04:08:17

Я якшаюсь с разумом, чтобы доказать ему самому его несостоятельность.

Бесполезный и бесмысленный подход.
Если ты ищешь, как бы доказать несостоятельность - ты никогда не постигнешь. А, если не постигнешь - ничего не докажешь. Чтобы постигнуть - нужно прочувствовать и принять. А ты царство Разума - "терпеть не можешь". О каком постижении речь..

А насчёт Разума и бессилия... Юра, не кажется ли тебе, что отказ от Разума - это возврат к животному состоянию? Чувства и эмоции есть и у животных.. Чем человек отличается?

...everything is possible cause noone has to hide beyond the invisible...

Еще одно достало. Но другое.

№ 79

Большой Грызь

Дата : 21-03-06, Втр, 04:09:35

Автор: Kheyfets
Дата : 21-03-06, Втр, 11:05:06

НЕ ГОВОРИ ЭТО!!!!
Это же необъяснимо...

Что необъяснимо??

Автор: Chipa
Дата : 21-03-06, Втр, 11:05:48

Юра, по-моему, наука вовсе не ищет истину...
Кроме философии.

Ха! Юре это вже раз десять сказали - НАУКА НЕ ИЩЕТ ИСТИНУ.. Но Юре упорно кажется, что наука именно этим и занимается

...everything is possible cause noone has to hide beyond the invisible...

Еще одно достало. Но другое.

№ 80

Kheyfets

Дата : 21-03-06, Втр, 04:11:02

Чувством юмора. ЧУВСТВОМ!
Бесполезнсоть и бессмысленность - вещи сугубо разные.
Бесполезный - это я.
Бессмысленный - это тот, кто доказывает свою пользу.
А постигать вполне можно и сердцем. Как женщину, например.
ИЛЮШ, а истину никто вообще не ищет. Это она нас ищет.

Еще одно достало. Но другое.

№ 81

Большой Грызь

Дата : 21-03-06, Втр, 04:14:48

Юра, мне жаль, что ты не видишь чувства в Разуме..
Мне жаль, что ты не понимаешь этой страсти.

...everything is possible cause noone has to hide beyond the invisible...

Еще одно достало. Но другое.

№ 82

Kheyfets

Дата : 22-03-06, Срд, 03:53:41

Дык, чтоб увидеть чувство в Разуме надо ж его, Разум, иметь!
А я - единственный в мире анацефал, доживший до 52 лет!

Еще одно достало. Но другое.

№ 83

Большой Грызь

Дата : 22-03-06, Срд, 03:57:02

И ты этим гордишься?

Юра, и я не получил ответа.. Человек отличается от животного Разумом. Не только им, конечно, но Разум - одно из важных отличий. Не кажется ли тебе, что отказ от этого отличия (пусть и при наличии других отличий) - это откат к животному состоянию?

...everything is possible cause noone has to hide beyond the invisible...

Еще одно достало. Но другое.

№ 84

Kheyfets

Дата : 22-03-06, Срд, 05:32:23

Человек - это не более, чем высшее животное. Гордиться тут особо нечем. РОдившийся человеком не гордиться должен, а горько сетовать на свою судьбу, ибо ни одному скоту и в гллову не придёт сотой доли тех мерзостей, кои ежедневно приходят в голову академику какому нибудь.
Это - с одной стороны.
С другой стороны, я утверждаю, что разум есть и у вируса.
Ибо, что есть разум?
Способность правильно ориентироваться в конкретной среде обитания - и на основе этой способности совершать действия, адекватные этой среде.
Поэтому разум есть и у электрона.
Другое дело, что только у человека есть РЕФЛЕКСИЯ: возможность и необходимость самонаблюдения.
Но рефлексия как возможность и потребность - не дитя разума; она - дитя души.
Так что, и тут хвалиться разуму нечем.
Ибо, если, скажем, обладание разумом есть повод для гордости, с чего бы ШУТЫ - самые разумные люди на свете - столь радостно и с такой готвоностью притворялись бы дураками?
Нет. Разум - это фи.
Итак, человека от животного отличает лишь страсть к рефлексии и имманентно присущая человеку возможность её осуществления.

Еще одно достало. Но другое.

№ 85

Большой Грызь

Дата : 22-03-06, Срд, 05:58:05

Ибо, что есть разум?
Способность правильно ориентироваться в конкретной среде обитания - и на основе этой способности совершать действия, адекватные этой среде.

Ни разу

Использовать разум ради способности правильно ориентироваться в конкретной среде обитания - это забивание гвоздей микроскопом.

Ибо, если, скажем, обладание разумом есть повод для гордости, с чего бы ШУТЫ - самые разумные люди на свете - столь радостно и с такой готвоностью притворялись бы дураками?

Потому что абсурд можно подать в смешной форме. А человеку и посмеяться хочется

И гордятся шуты не отсутствием разума, а наличием умения показать абсурд в смешной форме.

Другое дело, что только у человека есть РЕФЛЕКСИЯ: возможность и необходимость самонаблюдения.
Но рефлексия как возможность и потребность - не дитя разума; она - дитя души.

А почему - не дитя разума?

Нет. Разум - это фи.

"Нет. Душа - это фи." - звучит как-то не очень, правда?
Процитированная фраза - тоже.

...everything is possible cause noone has to hide beyond the invisible...

Еще одно достало. Но другое.

№ 86

Kheyfets

Дата : 22-03-06, Срд, 06:40:29

Да звучит-то всё плохо.
А что ж есть разум, по-твоему, как ни набор механизмов для ориентации в этом континууме?
РЕФЛЕКСИЯ - не часть разума, потому что субстрата тканевого для неё в мозгу нет.
Так чьё ж она дитя, как ни души?
Ты скажещь, что этот субстрат найдут со временем...
Да ведь ясно уже, что не найдут.
Как не нашли тканевого субстрата или химической реакции какой-то , обеспечивающей совесть...

Еще одно достало. Но другое.

№ 87

Большой Грызь

Дата : 22-03-06, Срд, 06:47:16

А что ж есть разум, по-твоему, как ни набор механизмов для ориентации в этом континууме?

Набор механизмов для ориентации - это не Разум.

РЕФЛЕКСИЯ - не часть разума, потому что субстрата тканевого для неё в мозгу нет.

А какая ткань мозга за Разум отвечает?

Нашли уже?

Если не нашли еще, то может и для Рефлексии - тоже пока не нашли?

По мне - так способность к рефлексии - производная Разума.

Как не нашли тканевого субстрата или химической реакции какой-то , обеспечивающей совесть...

Сочетание опыта вкупе со своими ощущениями. Комплекс. А ты пытаешься найти сей комплекс в какой-то конкретной ткани мозга?.. Силён

...everything is possible cause noone has to hide beyond the invisible...

Еще одно достало. Но другое.

№ 88

Kheyfets

Дата : 22-03-06, Срд, 12:05:48

Так я-то как раз не пытаюсь. Нейрофизиология пыталась. Да запыталась...
И что такое опыт?
И что такое ощущение?
Капец. Пойду повешусь: захотелось покачаться...

Еще одно достало. Но другое.

№ 89

Большой Грызь

Дата : 22-03-06, Срд, 12:08:08

Чего нейрофизиология пыталась? Найти отдел мозга за совесть отвечающий??

Опыт? Накопленная информация.
Ощущение? Мы уже на эту тему раз н-надцать говорили.

...everything is possible cause noone has to hide beyond the invisible...

Еще одно достало. Но другое.

№ 90

Kheyfets

Дата : 22-03-06, Срд, 12:13:52

Нейрофизиология всё ещё пытается объяснить эмоциональный строй определёнными биохимическими процессами в ткани мозга. Ищут, так сказать, гормон счастья. И несчастья. Американцы совсем недавно объявили, что ощущение счатья - наследственно запрограммированная эмоция. Типа, "не родись красивой, а родись счастдивой..." Прав был великий русский народ. Хоть и не знал нейрофизиологии. Вот эндорфины и энкефалины, опять же, теперь в ходу... Может, завтра и гормон совести выделят. Здорово будет...
А накопленная информация...
Мне как врачу это ничего не говорит. Абсолютно. Может, в силу всё той же моей неграмотности...
А про ощущение можно ещё сто лет говорить. Всё равно не ясно,что это такое.

Еще одно достало. Но другое.

№ 91

Flicker

Дата : 23-03-06, Чтв, 03:21:09

А вот меня отец начал учить играть с электроконструктором, когда мне было (или еще не было?) 4 года. Паяльник в руки в том возрасте он мне еще не давал, паял сам, но винтики я крутила и лампочки последовательно и параллельно собирала. И как-то для меня закон Ома не несет формалистической вонью, а просто ежедневная реальность.
Имхо, разум - не способность к накоплению информации ил выбору стратегий поведения.
Для меня наличие или отсутствие разума определяется присутствием или хотя бы возможностью юмора. Плоские черви не смеются. Бог - смеется.

Нормальные герои всегда идут в обход!

Еще одно достало. Но другое.

№ 92

Kheyfets

Дата : 23-03-06, Чтв, 03:24:18

ФЛИКЕР, ну, мы с ТЁМОЙ уже говорили об этом...
Я тоже сказал тогда ему, что чувство юмора...ну, и может быть, ещё САМОИРОНИЯ как следствие РЕФЛЕКСИИ - это всё, что отличает человека от скота...

Еще одно достало. Но другое.

№ 93

Большой Грызь

Дата : 23-03-06, Чтв, 03:27:16

Кстати, интересная тема для размышления... Сделать алгоритм, который сможет придумать анекдот

Надо подумать..

...everything is possible cause noone has to hide beyond the invisible...

Еще одно достало. Но другое.

№ 94

Kheyfets

Дата : 23-03-06, Чтв, 03:29:04

Во! Это как в сумасшедшем доме, где все сидят уже так давно, что выучили и пронумеровали все анекдоты и просто называют номера...