Автор: Sergei Aviv
Дата : 27-09-04, Mon, 20:18:23

А если у неё кирпичный дворец, то тогда не понятно почему у неё нет денег на охрану.

Профессионального сторожа хлорофилом не усыпишь... Тем более если их двое.
А если уж уснул, то будьте добры оплатить ущерб. Он и его организация ответственные за этот участок!

Автор: BlackChaos
Дата : 27-09-04, Mon, 20:23:27

Такая охрана очень дорого стоит!

Автор: Dimka
Дата : 27-09-04, Mon, 20:24:10

О! Мысля - она наняла сторожа, сторож застрелил насмерть всех бомжей которые лезли. Она будет виновата в том что наняла такого меткого деда? Если нет, то какая разница поставила ли она такого смертоносного деда на входе, или поставила ли такую смертоносную бутылку внутри?

Автор: Идея
Дата : 27-09-04, Mon, 20:28:40


Автор: BlackChaos
Дата : 27-09-04, Mon, 20:23:27

Такая охрана очень дорого стоит!

Дороже человеческой жизни.

Автор: Наталья
Дата : 27-09-04, Mon, 20:32:08
Сторож обязан предупредить об огне на поражение... Тетка никого не предупреждала. В этом разница. Если сторож начнет палить ни сказав не слова - такой же убийца как она. И так же ему может сойти с рук, увы...

Автор: Димка
Дата : 27-09-04, Мон, 20:24:10

О! Мысля - она наняла сторожа, сторож застрелил насмерть всех бомжей которые лезли. Она будет виновата в том что наняла такого меткого деда? Если нет, то какая разница поставила ли она такого смертоносного деда на входе, или поставила ли такую смертоносную бутылку внутри?

Автор: Sergei Aviv
Дата : 27-09-04, Mon, 20:39:55
Бли-ин!!! Да неужели ты не видишь разницы???? Сторож застреливший человека попытавшегося проникнуть на охраняемуу територию, в данном случае является исполнителем правомерного наказания! А тётя поступила подло! Она спустилась на одну ступень с бомжами. Чем она лучше их???

Автор: BlackChaos
Дата : 27-09-04, Mon, 20:37:42


Автор: Наталья
Дата : 27-09-04, Mon, 20:32:08
Сторож обязан предупредить об огне на поражение... Тетка никого не предупреждала. В этом разница. Если сторож начнет палить ни сказав не слова - такой же убийца как она. И так же ему может сойти с рук, увы...

А они поверили, что стрелять будет? Может пьяные были, и им море по колено!

Автор: Наталья
Дата : 27-09-04, Mon, 20:43:13
Его дело - предупредить. Дать предупредительный выстрел в воздух. А затем открывать на поражение, не с целью убить. Я, честно говоря, удивлена, что приходится отвечать на такие вопросы.

Автор: Sergei Aviv
Дата : 27-09-04, Mon, 20:39:55

Бли-ин!!! Да неужели ты не видишь разницы???? Сторож застреливший человека попытавшегося проникнуть на охраняемуу територию, в данном случае является исполнителем правомерного наказания! А тётя поступила подло! Она спустилась на одну ступень с бомжами. Чем она лучше их???

Автор: BlackChaos
Дата : 27-09-04, Mon, 20:47:09


Автор: Наталья
Дата : 27-09-04, Mon, 20:43:13
Его дело - предупредить. Дать предупредительный выстрел в воздух. А затем открывать на поражение, не с целью убить. Я, честно говоря, удивлена, что приходится отвечать на такие вопросы.

Прошу прощения! Я в армии таки служил и при охране склада вынужден был стрелять по своим, не сделавшим еще ничего плохого! Просто пьяные были и перли, и перли, и перли!

Автор: Наталья
Дата : 27-09-04, Mon, 20:49:44
О! Ну и? Скольких "своих" ты убил? Или они все-таки не проникли на склад?

Автор: Dimka
Дата : 27-09-04, Mon, 20:47:14


По пунктам:
1. В чем разница какого вида СМЕРТОНОСНУЮ ОХРАНУ она оставила?

2. Что значит подло? Она их туда звала? Она старалась сделать так чтоб они выпили этой водки?

3. Как это на одну ступень с бомжами? Она, пока они гадили в ее доме, нагадила им в их картонные коробки в которых они живут?

4. Она не лучше и не хуже их, она отстаивает свое имущество, честь в конце концов! Она вправе делать что хочет у СЕБЯ дома.

Автор: Красотка
Дата : 27-09-04, Mon, 20:47:54

> О подлости. Плохо убивать человека. Подло убивать человека не в бою, не при самозащите, не по приказу, не за бабки. <
a типа за бабки не подло? ндя

Автор: BlackChaos
Дата : 27-09-04, Mon, 20:33:59

Автор: Идея
Дата : 27-09-04, Mon, 20:28:40

Автор: BlackChaos
Дата : 27-09-04, Mon, 20:23:27

Такая охрана очень дорого стоит!

Дороже человеческой жизни.

Смотри предыдущий пост, Dimka что написал: "сторож грохнул бомжа..."
Повторяюсь, а не хрен на чужое зариться и тем более неоднократно... (Голос за кадром: И с особым цинизмом!) Или в кайф обосраную подушку выбрасывать каждый раз*

Автор: Идея
Дата : 27-09-04, Mon, 20:56:50
...заслужить всеобщее почёт и уважение.

Автор: Dimka
Дата : 27-09-04, Mon, 21:01:00

Ну да, все уже все сказали... Остается задаться вопросом, кому бы ТЫ доверил(а) свою жизнь в экстремальной ситуации, нам, кровожадным, или бомжелюбцам?

Автор: BlackChaos
Дата : 27-09-04, Mon, 20:58:53

Про почет и уважение никто вроде и не говорил?

Автор: 369
Дата : 27-09-04, Mon, 21:00:51

Убийство или...? № 369
Автор: Идея

Не прощу!

Автор: Dimka
Дата : 27-09-04, Mon, 21:01:00

Ну да, все уже все сказали... Остается задаться вопросом, кому бы ТЫ доверил(а) свою жизнь в экстремальной ситуации, нам, кровожадным, или бомжелюбцам?

Автор: BlackChaos
Дата : 27-09-04, Mon, 21:03:47

Автор: Dimka
Дата : 27-09-04, Mon, 21:01:00

Ну да, все уже все сказали... Остается задаться вопросом, кому бы ТЫ доверил(а) свою жизнь в экстремальной ситуации, нам, кровожадным, или бомжелюбцам?

А им ни к чему! Их будут бить/грабить/убивать (нужное подчеркнуть), а они будут зачитывать им вслух гражданские права.

Автор: Dimka
Дата : 27-09-04, Mon, 21:01:00

Ну да, все уже все сказали... Остается задаться вопросом, кому бы ТЫ доверил(а) свою жизнь в экстремальной ситуации, нам, кровожадным, или бомжелюбцам?

Автор: Идея
Дата : 27-09-04, Mon, 21:05:24
почёт и уважение - вот чего достойна эта женщина по мнению многих. Я рада, если ты это мнение не разделяешь.

Автор: Идея
Дата : 27-09-04, Mon, 21:15:58

Хаос, ты слепой? Или глухой? Или просто невменяемый? Я была о тебе другого мнения.
За 23 года моего гуманистического существования меня никто не бил, не грабил и не убивал.
Будем надеяться, что эта тенденция сохранится. Если нет, я оповещу тебя первым о своих действиях.

Наталья
... Доведись тебе оказаться на месте непрошенного гостя ...

Автор: Наталья
Дата : 27-09-04, Mon, 21:26:48

(задумчиво) про пивко - дельная мысль... да только пить мне с вами ребята боязно что-то...

Наталья
(задумчиво) про пивко - дельная мысль... да только пить мне с вами ребята боязно что-то...

Идея
A мы по-свойски, по бабски.

Автор: 369
Дата : 27-09-04, Mon, 21:29:24


Наталья
... Доведись тебе оказаться на месте непрошенного гостя ...

Если бы мне довелось зайти во двор чьей-то дачи в отсутствие хозяев - воды из колодца попить - и меня бы съела молчавшая до того собака или колодец во дворе оказался бы отравлен, я бы винил только себя. Хозяин колодца может им не пользоваться и сливать туда отбросы. И вешать об этом объявление он не обязан - это ЕГО колодец и находится он на ЕГО частной территории!

Наталья

Автор: 369
Дата : 27-09-04, Mon, 21:29:24


Наталья
... Доведись тебе оказаться на месте непрошенного гостя ...

Если бы мне довелось зайти во двор чьей-то дачи в отсутствие хозяев - воды из колодца попить - и меня бы съела молчавшая до того собака или колодец во дворе оказался бы отравлен, я бы винил только себя. Хозяин колодца может им не пользоваться и сливать туда отбросы. И вешать об этом объявление он не обязан - это ЕГО колодец и находится он на ЕГО частной территории!

Конечно, не обязан. Но на вопрос-то ты не ответил....

Автор: 369
Дата : 27-09-04, Mon, 21:57:51

На частную территорию без разрешения хозяев я бы ступил только в случае особо крайней необходимости. И предпочел бы в такую ситуацию не попадать.

Наталья
... - в какой дом ты предпочел бы попасть? В тот в котором защищают имущество любыми доступными средствами или в том в котором все-таки соотносят действие с противодействием на предмет адекватности?

Автор: Наталья
Дата : 27-09-04, Mon, 21:53:10

Я не задавал вопроса кого бы ты винил... я спросила куда бы ты предпочел попасть . и не забывай, что до колодца еще дойти надо, а он находится на частной территории.

Наталья
... я спросила куда бы ты предпочел попасть . и не забывай, что до колодца еще дойти надо, а он находится на частной территории.

369
На частную территорию без разрешения хозяев я бы ступил только в случае особо крайней необходимости. И предпочел бы в такую ситуацию не попадать.

369
Да без разницы! Не стал бы я лакать чужую водку!

Автор: Красотка
Дата : 27-09-04, Mon, 20:47:54

> О подлости. Плохо убивать человека. Подло убивать человека не в бою, не при самозащите, не по приказу, не за бабки. <
a типа за бабки не подло? ндя
по теме - я не пацифист.. увы.. грабители, срущие бомжи и прочие палестинские невинные дети с зажигательной смесью в руках жалости у меня не вызывают..

Автор: BlackChaos
Дата : 27-09-04, Mon, 19:04:53

А вот очень интересно... наши правозащитники очень как-то изменили свою позицию! Сначала говорили, что травить нехорошо (в свое отсутствие). А вот в присутствии можно и замочить, вроде как себя защищаешь. Через сотню постов вдруг оказывается, что полет с 8-го этажа - это не повод, нападение на улице - это тоже не повод! Вы уж как-нибудь и на чем-нибудь остановитесь!

Автор: 369
Дата : 27-09-04, Mon, 22:16:22

369
На частную территорию без разрешения хозяев я бы ступил только в случае особо крайней необходимости. И предпочел бы в такую ситуацию не попадать.

Автор: Chipa
Дата : 27-09-04, Mon, 21:13:55

Не Припева, должен тебе заметить: воровство вполне наказывается смертью. По УК хищение соцсобственности в особо крупных размерах - вплоть до высшей меры. В Скандинавии, в средние века вору отрубали сначала ухо, второй раз попался - руку, третий раз - рубили голову.
За изнасилование также предусматривается высшая мера. И еще. Вот напал не девушку вор, хочет сумку отобрать. Дала она ему палкой по балде, но силенок маловато, продолжает отбирать. Тут она ствол обнаружила и стрельнула. Хотела в ноги - попала в репу. Ну, не было у нее возможности другим защититься. Надо было сумку отдать? А если он еще и по чану стучал?